Ухвала від 12.07.2023 по справі 917/776/22

УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/776/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Фаворит - Агро Плюс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023

та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях,

до Фермерського господарства "Фаворит - Агро Плюс",

про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення неустойки в сумі 330 420,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 (подана 12.05.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Фаворит -Агро Плюс" (далі - ФГ "Фаворит - Агро Плюс", скаржник, відповідач) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі № 917/776/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2023 касаційну скаргу ФГ "Фаворит - Агро Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі № 917/776/22 залишено без руху у зв'язку із необхідністю надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також надати відповідні документи на підтвердження повноважень Н. М. Циганенко.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником 14.06.2023, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 24.06.2023.

23.06.2023 (подана 19.06.2023), з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з копією платіжної інструкції від 15.06.2023 № 1234 про сплату 14 874, 63 грн судового збору, копією наказу про призначення Н. М. Циганенко головою ФГ "Фаворит - Агро Плюс" та копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ФГ "Фаворит - Агро Плюс".

Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (повний текст складено 06.04.2023), якою рішення суду першої інстанції від 24.01.2023 залишено без змін, строк для оскарження постанови апеляційної інстанції сплив 26.04.2023.

У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 12.05.2023, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови засобами поштового зв'язку 22.04.2023, про що свідчить роздруківка з сайту AT "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатор № 6102272162963.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Фаворит - Агро Плюс" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 917/776/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарста "Фаворит - Агро Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі № 917/776/22.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 серпня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.08.2023. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 917/776/22 за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Фермерського господарства "Фаворит - Агро Плюс" про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення неустойки в сумі 330 420,48 грн.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
112172394
Наступний документ
112172396
Інформація про рішення:
№ рішення: 112172395
№ справи: 917/776/22
Дата рішення: 12.07.2023
Дата публікації: 14.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.07.2023)
Дата надходження: 22.07.2022
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки в сумі 330 420,48 грн.
Розклад засідань:
06.09.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.10.2022 09:00 Господарський суд Полтавської області
27.10.2022 09:00 Господарський суд Полтавської області
17.11.2022 09:30 Господарський суд Полтавської області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.04.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
15.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Фаворит "Агро плюс"
Фермерське господарство "Фаворит Агро Плюс"
Фермерське господарство "Фаворит-Агро Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Фаворит "Агро плюс"
Фермерське господарство "Фаворит-Агро Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Фаворит "Агро плюс"
Фермерське господарство "Фаворит Агро Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Фаворит-Агро Плюс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
позивач в особі:
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я