Справа № 592/2436/23
Провадження № 1-кп/592/323/23
13 липня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 12023200480000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попова, В-Богачанського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 08.02.2013 Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 2 місяці;
2) 21.07.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми за статтею 126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, звільненого 11.11.2022 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним (за обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням, погодженим керівником Окружної прокуратури міста Суми 03.04.2023).
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.20222 №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено.
17.12.2022 у період часу з 14 год. 09 хв. до 14 год. 21 хв. ОСОБА_3 із магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти - 658» за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 105, таємно викрав ковбасу «Добров Сервелат», вагою 280 г, балик «Глобино Дарницький», нарізка, вагою 0,390 кг, грудинку «Глобино без ребер», вагою 0,350 кг, загальною вартістю 497 грн. 78 коп. Після крадіжки з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
18.12.2022 у період часу з 12 год. 28 хв. до 12 год. 47 хв. ОСОБА_3 із магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти - 658» за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 105, таємно викрав грудинку «Глобино без ребер», вагою 0,358 кг, буженину «Своя лінія Традиційна», вагою 0,394 кг, шинку «Своя лінія Екстра», вагою 0,458 кг, сало «М'ясна лавка По - Українські », вагою 0,354 кг, кетчуп «Торчин Чилі», 1 шт., загальною вартістю 506 грн. Після крадіжки з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Цього ж дня, 18.12.2022 у період часу з 14 год. 58 хв. до 15 год. 12 хв. ОСОБА_3 із магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти - 658» за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 105, таємно викрав грудинку «Своя лінія Особлива», вагою 0,385 кг, четвертину «Своя лінія Куряча», вагою 0,785 кг, ковбасу «Добров Тірольська», вагою 0,350 кг, ковбасу «Глобино Брауншвейгська», вагою 0,366 кг, молоко «Ічня незбиране згущене з цукром» 1 шт., загальною вартістю 724 грн. 90 коп. Після крадіжки з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Не зупинившись на вчиненому, 24.12.2022 у період часу з 12 год. 28 хв. до 12 год. 53 хв. ОСОБА_3 із магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти - 658» за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 105, намагався таємно викрасти грудинку «Глобино без ребер», вагою 0,357 кг, четвертину «Своя лінія куряча», вагою 0,536 кг, шинку «Своя лінія Екстра», вагою 0,364 кг, шоколад «Millennium Very Peri» молочний з арахісом та солоною карамеллю, 1шт., шоколад «Millennium Mousse» молочний з мусовою та малиновою начинкою, 1 шт., шоколад «Milka» молочний з арахісом, шматочками хрумкої карамелі, рисовими кульками, 1 шт., каву «De Luxe Food-Goods», 1 шт., соус майонезний «Розумний вибір» салатний 30% 1 шт., олію «Розумний вибір», соняшникова рафінована, об'єм 0,85 л., загальною вартістю 619 грн. 21 коп.
ОСОБА_3 із продуктами харчування направився до виходу із магазину, оминувши касову зону, не розрахувавшись за товар, проте свій злочинний умисел до кінця не довів через незалежні від його волі причини, оскільки був затриманий працівниками магазину.
Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив:
- таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти - 658», вартістю 497 грн. 78 коп., 506 грн., 724 грн. 90 коп., вчинене повторно, в умовах воєнного стану та його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України;
- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти - 658» на загальну суму 619 грн. 21 коп., вчинене повторно, в умовах воєнного стану та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що має поганий стан здоров'я через який не може пройти медичну комісію і влаштуватися на роботу, зокрема на завод. У магазин АТБ по проспекту Курському,105 у м. Суми ходить майже щодня за соціальним хлібом. 17.12.2022 пішов до магазину мав кошти на хліб, хотів їсти, тому взяв м'ясні вироби, які запаковані невеликими шматочками і поклав до кишень: ковбасу «Добров Сервелат», нарізку балика «Глобино Дарницький», грудинку. За цей товар на касі не розрахувався. Викрадене дома їв, пригощав своїх гостей.
18.12.2022 двічі ходив до магазину. В обідній час з полиць взяв невеликі шматки грудинки «Глобино без ребер», буженини «Своя лінія Традиційна», шинки «Своя лінія Екстра», сало «М'ясна лавка По - Українські», кетчуп «Торчин Чилі». Другий раз взяв грудинку «Своя лінія Особлива», четвертину «Своя лінія Куряча», ковбасу «Добров Тірольська», ковбасу «Глобино Брауншвейгська», молоко «Ічня незбиране згущене з цукром».
24.12.2022 у обідній час він знову пішов до магазину, де з полиць взяв шматки грудинки «Глобино без ребер», четвертину «Своя лінія куряча», шинки «Своя лінія Екстра», шоколад «Millennium Very Peri», шоколад «Millennium Mousse», шоколад «Milka», каву «De Luxe Food-Goods», майонез, олію .
Тоді у нього був такий період, що постійно хотів їсти і не наїдався, давно не їв солодкого.
На касі розрахувався за хліб і пішов до дверей, вихід йому перегородили охоронці магазину на їх вимогу видав все, що поклав до кишень і за що не заплатив на касі. Цивільний позов визнав повністю. Вчиняв злочин бо хотів їсти, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, не позбавляти свободи.
Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні та логічні, не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності позиції.
Інші докази стосовно тих фактичних обставин, які учасниками судового розгляду не оспорювалися, судом не досліджувалися.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Визнання вини ОСОБА_3 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров'я, часткове відшкодування заподіяної шкоди, суд визнає обставинами, що відповідно до статті 66 КК України пом'якшують його покарання.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
У відповідності до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Згідно вимог частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, має не погашену судимість, не працює, за місцем проживання негативно характеризується, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; у червні 2021 лікувався стаціонарно з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». З липня 2021 за медичною допомогою до лікарів-наркологів не звертався (а.с. 99-125).
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 13.02.2023 (а.с. 127-130) на час вчинення кримінальних правопорушень та на час обстеження ОСОБА_3 виявляв ознаки Розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (активна залежність), не виявляв ознак якого небуть тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
05.02.2023, 19.04.2023 за викликом до ОСОБА_3 приїздила бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги двічі встановлено попередній діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Алкогольне сп'яніння», 04.06.2023 - діагноз не встановлено через відмову цивільної дружини від його госпіталізації (а.с. 140).
Крім того за зверненням обвинуваченого сімейним лікарем ОСОБА_3 призначено консультації невролога, дерматолога (а.с. 142).
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, стан здоров'я, часткове відшкодування заподіяної шкоди за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом повернення викраденого, суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України.
Відтак, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, предмет злочинів - продукти харчування, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі; на підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що саме таке покарання з урахування конкретних обставин вчинення злочинів відповідатиме принципу індивідуалізації призначеного покарання, буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов.
Представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» завдану майнову шкоду у розмірі 1728,68 грн.
Відповідно до частини 1 статті 129 КПК України суд, зокрема, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Обвинувачений ОСОБА_3 позов визнав повністю.
Вказаний позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому на підстав частини 1 статті 1166 ЦК України завдана ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальна шкода у розмірі 1728,68 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 .
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку.
На підставі частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 2265,36 грн. - 566 грн. 34 коп. (висновок експерта № СЕ-19/119-23/350-ТВ від 11.01.2023), 566 грн. 34 коп. (висновок експерта № СЕ-19/119-23/374-ТВ від 11.01.2023), 566 грн. 34 коп. (висновок експерта № СЕ-19/119-23/378-ТВ від 11.01.2023), 566 грн. 34 коп. (висновок експерта № СЕ-19/119-23/377-ТВ від 11.01.2023) (а.с. 131 -134).
Ухвалою суду від 15.06.2023 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати цілодобово житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком по 15.08.2023 включно, з покладенням обов'язків: не відлучатися з м. Суми без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання. Вказаний запобіжний захід підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 15.08.2023.
Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі статті 100 КПК України: грудинку «Глобино без ребер», вагою 0,357 кг, четвертину «Своя лінія куряча», вагою 0,536 кг, шинку «Своя лінія Екстра», вагою 0,364 кг, шоколад «Millennium Very Peri» молочний з арахісом та солоною карамеллю 1 шт., шоколад «Millennium Mousse» молочний з мусовою та малиновою начинкою, 1 шт., шоколад «Milka» молочний з арахісом, шматочками хрумкої карамелі, рисовими кульками, 1 шт., каву «De Luxe Food-Goods», вага 250 г. 1 шт., соус майонезний «Розумний вибір» салатний 30%, 1шт., олію «Розумний вибір», соняшникова рафінована, об'єм 0,85 л, передані під зберігальну розписку - слід залишити магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-658» (а.с. 135-137).
Керуючись статтями 373 і 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
До набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 15.08.2023 року ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у виді у вигляді домашнього арешту з забороною залишати цілодобово житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки: не відлучатися з м. Суми без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 36 коп.
Цивільний позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на корить ТОВ «АТБ-Маркет» завдану матеріальну шкоду у розмірі 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 68 коп.
Речові докази: грудинку «Глобино без ребер», вагою 0,357 кг, четвертину «Своя лінія куряча», вагою 0,536 кг, шинку «Своя лінія Екстра», вагою 0,364 кг, шоколад «Millennium Very Peri» молочний з арахісом та солоною карамеллю 1 шт., шоколад «Millennium Mousse» молочний з мусовою та малиновою начинкою, 1 шт., шоколад «Milka» молочний з арахісом, шматочками хрумкої карамелі, рисовими кульками, 1 шт., каву «De Luxe Food-Goods», вага 250 г. 1 шт., соус майонезний «Розумний вибір» салатний 30%, 1шт., олію «Розумний вибір», соняшникова рафінована, об'єм 0,85 л, передані під зберігальну розписку слід залишити магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-658».
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1