Справа № 592/10083/23
Провадження № 1-кс/592/4426/23
13 липня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017200440000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 за ч. 2 статті 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю створення копій документів, а саме: аудіозапису судового засідання в частині надання показань гр. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ; журналу судового засідання; вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2017 у справі № 592/606/17.
Клопотання мотивоване тим, що неповнолітня особа на ім'я ОСОБА_7 , діючи в групі, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, тобто нанісши удар в обличчя ОСОБА_8 відкрито викрали у останнього мобільний телефон FLY, належний його батьку.
Вказане вище провадження було виділене з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016200440004344, яке було направлено до суду за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за яким було винесено вирок за № 592/606/17.
У зв'язку з чим, з метою встановлення інших учасників події, визначення вини кожного та подальшого притягнення до відповідальності вказаних вище осіб, у слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів кримінальної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017200440000121 зареєстровано кримінальне провадження за за ч. 2 статті 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частина 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі статтею 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.02.2022 у справі № 243/7977/18, провадження №51-3006км21.
В обґрунтування клопотання слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (у справі № 592/606/17, без зазначення конкретних документів, наявних у справі), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160 - 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017200440000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 за ч. 2 статті 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідичй суддя ОСОБА_1