Справа 362/3759/23
Провадження 3/362/1983/23
05.07.2023 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює продавцем у магазині, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 164 КУпАП і
встановив:
Справа надійшла Васильківського міськрайонного суду Київської області 22 червня 2023 року разом із протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2022 року та призначена до розгляду на 05 липня 2023 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибула про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
На думку суду, ОСОБА_1 мала об'єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Вона не була позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.
У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні матеріали, суд виходить з такого.
Суд установив, ОСОБА_1 28 вересня 2022 року о 11:05 годині за адресою: АДРЕСА_2 , вела господарську діяльність без медичної книжки, як суб'єкта господарювання, а саме виготовляла та здійснювала торгівлею шаурмою з метою отримання прибутку, чим порушила статтю 3 Господарського Кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475044 від 28 вересня 2022 року, власними поясненнями.
Водночас відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених статті 38 КУпАП.
Отже, оскільки, на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 164 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.
Керуючись статтями 9, 33-35, 36, 38, 164, 247, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.
2. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 цього Кодексу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Попович