Справа 288/724/23
1-кп/288/81/23
06 липня 2023 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12023060440000023 від 23 січня 2023 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Соколів Брід, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України.
05 липня 2023 року винесено вирок відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що при складанні рішення допущено описку, а саме: у мотивувальній частині вказаного вироку вирішено питання щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. Проте після ухвалення вироку та надіслання його до Єдиного державного реєстру судових рішень судом було виявлено описку, допущену в резолютивній частині вироку, яка полягає у тому, що вирішивши долю цивільного позову потерпілої в мотивувальній частині вироку, суд не зазначив про це у резолютивній частині.
В судове засідання належним чином повідомлені учасники кримінального провадження не з'явились, що з огляду на ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, дослідивши матеріали судової справи в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку,
Керуючись статтями 369-372, 379, 395 КПК України, суд, -
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2023 року в кримінальному провадженні № 12023060440000023 від 23 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України, а саме доповнити абзацами 9 та 10:
«Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Соколів Брід, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду в розмірі 31 166 гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 290 000 гривень 00 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1