Справа 288/1702/23
1-кп/288/120/23
06 липня 2023 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання про закриття кримінального провадження № 12013060270000223 від 09.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 12013060270000223 від 09.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 12013060270000223 від 09.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
До Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло клопотання заступника начальника - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 12013060270000223 від 09.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вивченням клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що в рамках кримінального провадження № 12013060270000223 від 09.05.2013 року, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в ході слідства встановлено, що в ніч на 08.05.2013 року невстановлені особи, шляхом пошкодження дверей таємно проникли до приміщення «Укрпошти», що за адресою: село Котлярка, вулиця Гагаріна 12, Попільнянського району, Житомирської області, звідки викрали ТМЦ, що належать приватним особам, на загальну суму близько 15 000,00 гривень.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013060270000223 від 09.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі ст. 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема: - проведено огляд місця події від 08.05.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 ; - проведено додатковий огляд місця події від 08.05.2013 року за адресою: село Котлярка, вулиця Гагаріна, Попільнянського району, Житомирської області; - проведено додатковий огляд місця події від 14.05.2013 року за адресою: село Котлярка, вулиця Гагаріна, Попільнянського району, Житомирської області; - допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які повідомили про відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення; - призначено дактилоскопічну експертизу та отримано висновки експерта № 41 від 06.06.2013 року, № 42 від 11.06.2013 року та № 43 від 11.06.2023 року; - впродовж 2013-2023 року були надані доручення з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, однак оперативно- розшуковими заходами виконати доручення не представилося можливим; - проведено ряд слідчих дій та інформацію, яка становила б інтерес для слідства не встановлено.
Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями і оперативно-розшуковими заходами осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення встановити не вдалося.
Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 12013060270000223 від 09.05.2013 року проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об'єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у даному провадженні нікому не повідомлялось.
Кримінальне правопорушення за ч. 3 от. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, минуло десять років.
З огляду на викладене, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 12013060270000223 від 09.05.2013 року кримінального правопорушення закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного прокурор просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060270000223 від 09.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник потерпілої в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження, претензій з даного приводу не має.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 12013060270000223 від 09.05.2013 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що в ніч на 08.05.2013 року невстановлені особи, шляхом пошкодження дверей таємно проникли до приміщення «Укрпошти», що за адресою: село Котлярка, вулиця Гагаріна 12, Попільнянського району, Житомирської області, звідки викрали ТМЦ, що належать приватним особам, на загальну суму близько 15 000,00 гривень.
Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.
Відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії та вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення (особи) осіб, яка вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, однак встановити (особу) осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не видалось за можливе. Об'єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.
Санкція частини 3 статті 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
У відповідності до частини 5 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Частина 2 статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається з пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Абзац 3 частини 4 статті 284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до витягу з ЄРДР, який сформовано 09 травня 2013 року та виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 12013060270000223, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред'являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 12013060270000223, внесеному до ЄРДР 09 травня 2013 року за частиною 3 статті 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013060270000223 від 09.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1