21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
15 липня 2010 р. Справа № 7/116-10
за позовом: Прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі Лука-Барської сільської ради Барського району Вінницької області с. Лука-Барська Барського району Вінницької області.
до: Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ
про знесення самочинного будівництва
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
прокуратура Вінницької області: Сокольвяк Я.А. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області, посвідчення № 50-2007 виданий 26.06.2007 року.
позивача: Нечитайло М.П. - Луко-Барський сільський голова Барського району, посвідчення № 048.
відповідача: не з'явився.
Прокуратурою Барського району подано позов про знесення самочинно збудованої базової станції стільникового зв'язку (башти та трансформаторної підстанції), яка розташована на земельній ділянці прощею 0,02 га. в с. Лука-Барська, Барського району, Вінницької області.
Ухвалою від 22.06.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/116-10 та призначено до розгляду на 15.07.2010 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, при тому, що про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі отримав 01.07.2010 року, що вбачається з поштового повідомлення № 20090612.
Також не з'явився викликаний в порядку ст. 30 УПК України представник НВП "Сатурн".
Разом з тим 12.07.2010 року до суду надійшла заява відповідача про передачу справи № 7/116-10 за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.
В обгрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що позов про знесення самочинного будівництва стосується базової станції стільникового зв'язку, яка розташована на земельній ділянці на території с.Лука-Барська. Як вказує відповідач, підставою для розміщення базової станції стільникового зв'язку є договір оренди земельної ділянки підписаний між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та Лука-Барською сільською радою. В якості законодавчої підстави вказаного клопотання відповідач посилається на приписи ч.1 ст.15 ГПК України.
За письмовим клопотанням прокурора та позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю, стосовно якого прокурор та позивач покладаються на розсуд суду, суд дійшов висновку про його відхилення виходячи з наступного.
Стаття 15 ГПК України визначає територіальну підсудність справ господарському суду, зокрема згідно ч.1 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Водночас, суд з огляду на предмет та підстави заявленого позову вважає, що в даному випадку підсудність є виключною, а тому її визначення не може відбуватись за загальними правилами підсудності, до яких віднесено територіальну.
При цьому суд виходив з того, що спір про знесення самочинно збудованої базової станції стільникового зв'язку фактично є спором про право на майно, а отже відповідно до ч.2 ст.16 ГПК України такий спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням майна.
В судовому засіданні встановлено, що прокурор та позивач не у повному обсязі виконали вимоги суду щодо надання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та викликаного в порядку ст. 30 ГПК України представника НВП "Сатурн ЛТД", з метою витребування від сторін додаткових доказів, які необхідні для вирішення даної справи по суті розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 30, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 28 липня 2010 р. о 14:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.
3. Викликати в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України представника НВП "Сатурн ЛТД" для дачі пояснень стосовно предмету спору в частині, що стосується відповідності будівництва базової станції стільникового зв'язку в с.Лука-Барська Барського району Вінницької області приписам Законів України "Про планування і забудову територій", "Про основи містобудування", "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" тощо.
4. Викликати в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України представника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (Фурдипал Андрій Олександрович) для дачі пояснень стосовно предмету спору.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, позивачу :
1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді.
3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати підстави залучення до участі розгляді справи НВП "Сатурн ЛТД" в якості третьої особи вказавши при цьому процесуальний статус останнього.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно порушення НВП "Сатурн ЛТД" Законів України "Про планування і забудову територій", "Про основи містобудування", "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" при будівництві базової станції стільникового зв'язку в с.Лука-Барська Барського району Вінницької області чітко вказавши норми законодавчих актів, які порушено останнім.
5. Матеріали перевірки Державної архітектурно-будівельної інспекції по правопорушеням, які вказані в позовній заяві.
6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно власника базової станції стільникового зв'язку в с.Лука-Барська Барського району Вінницької області.
7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу :
1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно власника базової станції стільникового зв'язку в с.Лука-Барська Барського району Вінницької області.
5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно підрядника, який виконував будівельно-монтажні роботи базової станції стільникового зв'язку в с.Лука-Барська Барського району Вінницької області (договори підряду, кошториси, платіжні доручення тощо).
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
НВП "Сатурн ЛТД":
1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію стосовно заявлених позовних вимог.
2. Документи стосовно будівництва базової станції стільникового зв'язку в с.Лука-Барська Барського району Вінницької області (проектна та технічна документація, кошториси, договори підряду, дозволи на будівництво тощо).
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно власника базової станції стільникового зв'язку в с.Лука-Барська Барського району Вінницької області.
6. Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
7. Попередити прокурора, позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, НВП "Сатурн ЛТД", інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук. 9 прим.:
1 - до справи.
2 - прокуратурі Барського району Вінницької області - вул. Дзержинського, 17, м. Бар Барського району Вінницької області.
3 - прокуратурі Вінницької області - вул. Володарського, 33, м. Вінниця.
4 - позивачу - вул. Колгоспна, 15, с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, 23015.
5 - відповідачу - вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015.
6 - НВП "Сатурн ЛТД" - м. Київ-148, а/с-124, 03148.
7 - НВП "Сатурн ЛТД" - Кловський узвіз, 8, м. Київ, 01010.
8 - НВП "Сатурн ЛТД" - вул.Садовського, 1б, с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області.
9 -інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, вул.Театральна, 14, м.Вінниця, 21050.