21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
15 липня 2010 р. Справа № 7/71-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" м.Кіровоград
до: Вищого професійного училища № 32 с. Гущинці, Калинівського району, Вінницької області
позов на суму 8331,41 грн.
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
позивача: Вільховий М.І. - довіреність № 49 від 01.04.2010 року;
відповідача: не з'явився.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Агроресурс" до Вищого професійного училища № 32 про стягнення 8331,41 грн. з яких 6518,11 грн. основного боргу, 334,30 грн. 3% річних та 1479,00 грн. інфляційних втрат в зв'язку з не проведенням останнім розрахунків за отриману продукцію та виконані роботи.
Ухвалою від 21.04.2010 року за даним позовом порушено провадження у справі № 7/71-10 з призначенням до розгляду на 02.06.2010 року.
02.06.2010 року у справі № 7/71-10 винесено рішення яким позов задоволено частково, стягнута з Вищого професійного училища № 32, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" 6518 грн. 11 коп. основного боргу, 259 грн. 67 коп. 3% річних, 1258 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 98 грн. 39 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 227 грн. 65 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 18.06.2010 року видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.
02.07.2010 року ТОВ "Агроресурс" до суду подано заяву в якій останній просить виправити допущену помилку в наказі від 18.07.2010 року.
Враховуючи вищевикладене ухвалою від 06.07.2010 року було призначено судове засідання на 15.11.2010 року та зобов'язано сторони забезпечити явку їх представників.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про його час та місце повідомлявся ухвалою від 06.07.2010 року, яка надсилалась на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Слід зазначити, що на момент проведення судового засідання конверт з ухвалою від 06.07.2010 року до суду не повернувся.
Фіксація судового процесу не здійснюється в зв'язку з тим, що учасником судового процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.
Розглянувши заяву боржника про виправлення помилки в наказі від 18.06.2010 року у справі № 7/71-10 суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що описка допущена в наказі спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення в якому невірно вказано найменування боржника, а саме вказано найменування боржника (Вище професійне училище № и 32), тоді як вірним є (Вище професійне училище № 32).
Ухвалою від 15.07.2010 року виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення від 02.06.2010 року, а саме вказано правильно найменування боржника - Вище професійне училище № 32.
Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Агроресурс" внісши виправлення до зазначеного наказу шляхом вказівки найменування боржника (Вище професійне училище № 32) замість Вищого професійного училище № и 32.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ТОВ "Агроресурс" про виправлення описки в наказі від 18.06.2010 року у справі № 7/71-10 задовольнити.
2. Внести виправлення до наказу від 18.06.2010 року у справі № 7/71-10 виклавши його в наступній редакції:
"Стягнути з Вищого професійного училища № 32, вул. Леніна, 112, с. Гущинці, Калинівський район, Вінницька область (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 02539766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", вул. Московська, 190, м. Кіровоград, 25018 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 31919788) - 6518 грн. 11 коп. основного боргу, 259 грн. 67 коп. 3% річних, 1258 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 98 грн. 39 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 227 грн. 65 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".
3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу - рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Московська, 190, м. Кіровоград, 25018.
3 - відповідачу - вул.Леніна, 112, с.Гущинці, Калинівський район, Вінницька область.