Справа № 592/9600/23
Провадження № 3/592/2014/23
04 липня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
20.06.2023 о 09:50 в м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, поблизу буд.35, водій ОСОБА_1 керуючи т/з VOLKSWAGEN Transporter н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з FORD Galaxy н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, тілесні ушкодження в учасників відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, намагаючись здійснити поворот, рухаючись заднім ходом, через щільний потік автомобілів і пішоходів, допустив зіткнення з іншим автомобілем. Наразі вони з потерпілою примирилися, завдана ним шкоду усунута.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин рухалась в своїй полосі, в цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 при виїзді з дворової території заднім ходом допустив зіткнення з її автомобілем. Пошкоджене дзеркало заднього виду та ЛФП були усунені відразу на місці ДТП, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 вона не має, просила закрити провадження у справі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №046813 від 20.06.2023 достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, незначні пошкодження т/з, особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому та усунув заподіяну шкоду, є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 124, 284, 289, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.
Вилучене посвідчення водія повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Шияновська