Справа № 483/597/23
Провадження № 1-кп/483/112/2023
Іменем України
04 липня 2023 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152100000046 від 04 березня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, з повною загальною середньою освітою, обіймає посаду кухаря відділення матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання «солдат», в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді кухаря відділення матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), у військовому званні «солдат» на початку березня 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи умисно, маючи умисел на носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знаходячись в м. Очакові Миколаївської області, точну адресу не встановлено, отримав від невстановленої особи, тим самим придбав, корпус наступальної осколкової гранати РГД-5, поклавши її до своєї сумки, яку носив та зберігав при собі до 03 березня 2023 року, коли працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне затримання у зв'язку з вчиненням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне затримання, у присутності понятих, у сумці ОСОБА_4 було виявлено та відповідно до ст. 265 КУпАП вилучено корпус наступальної осколкової гранати РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин, споряджений вибуховою речовиною тротил та придатний до вибуху при наявності засобу підриву.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у березні 2023 року придбав корпус наступальної осколкової гранати, який носив при собі за викладених вище обставин. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз'яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенняі кваліфікує дії ОСОБА_4 як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, - за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом'якшує - щире каяття обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.
Водночас, на думку суду, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, його щире каяття дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 4780 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення комплексної вибухово-технічної експертизи.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов'язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення комплексної вибухово-технічної експертизи у сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень на користь держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: