Справа № 750/2120/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/585/23
Доповідач ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
03 липня 2023 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2023 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок місцевого суду скасувати та ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 23 червня 2023 року, скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 було залишено без руху, з наданням п'ятиденного строку, з дня отримання ухвали, для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Як убачається зі змісту заяви захисника ОСОБА_3 від 03.07.2023, останнім вказані в ухвалі судді недоліки усунуті не були.
Так, за змістом ч.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Тобто, вищенаведеною нормою Закону не передбачено повноважень апеляційного суду на скасування обвинувального вироку та ухвалення виправдувального вироку щодо особи, як про це просить захисник.
Жодним чином не порушуючи право обвинуваченого ОСОБА_4 на доступ до правосуддя, суддя апеляційного суду вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку автором апеляційної скарги є захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 , який є досвідченим юристом (здійснює адвокатську діяльність з 04.09.2017), тому і повинен керуватися виключно нормами КПК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2023 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
СуддяОСОБА_2