вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1148/23
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи
за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури
09100, місто Біла Церква, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 38-А, код ЄДРПОУ 02910019
в інтересах держави в особі:
1) Західного офісу Держаудитслужби
79000, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8, код ЄДРПОУ 40479801
в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
46021, місто Тернопіль, вулиця Михайла Грушевського, будинок 8, код ЄДРПОУ 40913637
2) Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради
09117, Київська область, вулиця Андрея Шептицького, будинок 2, код ЄДРПОУ 03346696
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем електрік"
03028, місто Київ, проспект Науки, будинок 30-А, офіс 155, код ЄДРПОУ 43231381
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення вартості непоставленої електричної енергії
за участі представників сторін:
прокурора: Яворський С.С., посвідчення прокуратури України №069080 від 01.03.2023;
позивача-1: не з'явився;
позивача-2: не з'явився;
відповідача: Кухарчук А.Ю., посвідчення адвоката України №001265 від 17.03.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №001265 від 17.03.2023, ордер серії СВ №1054245 від 29.05.2023,
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №988/23 від 18.04.2023) Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області та Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем електрік" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення вартості непоставленої електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані завищенням ціни на тендерну закупівлю електричної енергії, що суперечить договору №17/2021 від 14.01.2021 та Закону України "Про публічні закупівлі".
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 позовну заяву (вх. №988/23 від 18.04.2023) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення вартості непоставленої електричної енергії - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1148/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.05.2023.
У судове засідання 18.05.2023 з'явився прокурор, представники позивачів та відповідача не з'явились, про дату, час та місце судового засідання позивачі повідомлені через систему “Електронний суд”, а поштове повідомлення відповідача знаходиться у відділенні поштового зв'язку з 10.05.2023 з відміткою “Відправлення не вручене під час доставки: інші причини”.
Ухвалою Господарського суду Київської область від 18.05.2023 підготовче засідання відкладено на 27.06.2023.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання (вх. №11490/23 від 12.06.2023) про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №12365/23 від 26.06.2023) про залишення позову без розгляду.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №12366/23 від 26.06.2023) про зупинення провадження у справі.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12367/23 від 26.06.2023).
У судове засідання 27.06.2023 з'явився прокурор та представник відповідача, представники позивачів у судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомленні поштовим зв'язком.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотань відповідача про залишення позову без розгляду (вх. №12365/23 від 26.06.2023) та про зупинення провадження у справі №911/1148/23 (вх. №12366/23 від 26.06.2023) на наступне судове засідання, для того, щоб він мав можливість ознайомитись з ними та надати пояснення щодо них.
Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За результатами розгляду клопотання прокурора (вх. №11490/23 від 12.06.2023) про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що прокурору за заявлені позовні вимоги потрібно було сплатити 13420,00 грн. за 5 немайнових вимог і 3981,13 грн. (265408,52 грн. * 1,5%) за майнову вимогу та разом 17401,13 грн. судового збору, а фактично сплачено 20694,67 грн., що підтверджується наданою до матеріалів справи платіжною інструкцією №370 від 03.03.2023, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 123, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1148/23 на 30 днів.
2. Продовжити прокурору та позивачам строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву - до 11.07.2023.
3. Продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - до 25.07.2023.
4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1148/23 на 25.07.2023 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).
5. Відкласти розгляд клопотань відповідача про залишення позову без розгляду (вх. №12365/23 від 26.06.2023) та про зупинення провадження у справі №911/1148/23 (вх. №12366/23 від 26.06.2023) на наступне судове засідання - 25.07.2023 о 14:20.
6. Клопотання Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (вх. №11490/23 від 12.06.2023) про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити повністю.
7. Повернути Київській обласній прокуратурі (розрахунковий рахунок: UA028201720343190001000015641, отримувач коштів: Київська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ: 02909996, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО банку: 820172, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 27/2, місто Київ, 01601) з державного бюджету 3293,54 грн. (три тисячі двісті дев'яносто три гривні п'ятдесят чотири копійки) судового збору, що сплачений на підставі платіжної інструкції №370 від 03.03.2023.
8. Стягувачем за ухвалою є Київська обласна прокуратура (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, код ЄДРПОУ 02909996).
9. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.
10. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 28 вересня 2023 року.
Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук