Ухвала від 11.05.2023 по справі 757/6441/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв'язку між Київським апеляційним судом, ДУ «Київський слідчий ізолятор» та робочим місцем захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів,

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відвід колегії суддів, яка обґрунтована тим, що дана колегія суддів вже приймала участь у розгляді аналогічної скарги на рішення щодо продовження строку тримання під вартою, а тому наявні сумніви у їх неупередженості.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які підтримали заяву про відвід колегії суддів, а також заперечення прокурора проти її задоволення через відсутність передбачених законом підстав, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, підстави для відводу колегії суддів, на які посилається ОСОБА_8 , не є тими обставинами, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України, а інших обставин, які б викликали сумніви в їх об'єктивності та неупередженості, ОСОБА_8 не наведено і судом таких не встановлено.

Справа №11-кп/824/2397/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_1

При цьому прийняття рішень колегією суддів за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_8 на інші судові рішення не стосується провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023року, яке надійшло на розгляд колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України, котра не містить заборон, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

А відтак, заява обвинуваченого ОСОБА_8 , як необґрунтована, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3