Дело №1-503/2010 г.
17 августа 2010 года Киевский районный суд г.Симферополя в составе:
председательствующего судьи Белоусова М.Н.
при секретаре Гребенюк Л.И.
с участием прокурора Аблякимова З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковка, Донецкой обл., гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, не работает, не женат, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 30.06.2010 года, примерно в 14 час., находился в АДРЕСА_3, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и он реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2: компъютерный монитор, серебристо-черного цвета, фирмы «Самсунг», стоимостью 1392 гр.; музыкальные колонки, черного цвета, фирмы «Тарго» с сабвуфером», черного цвета, стоимостью 290 гр., причинив ущерб на общую сумму 1682 гр. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что эту квартиру снимал. Кражу совершил из-за финансовых трудностей.
С учетом мнения участников процесса суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются .
Таким образом суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление впервые, похищенное имущество возвращено, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по указанной статье в виде штрафа в сумме 600 гр.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: