Дело №1-496/2010 г.
18 августа 2010 года Киевский районный
суд г.Симферополя
в составе:
председательствующего судьи Белоусова М.Н.
при секретаре Гребенюк Л.И.
с участием прокурора Новосельчук С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее не судим, БОМЖ,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 08.03.2010 года, проходил мимо помещений принадлежащих Южному Филиалу Национального Университета Биоресурсов и Природопользования Украины «Крымского Агротехнического Университета», расположенных по адресу: г. Симферополь, пос. Аграрный и в тот момент у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. После чего ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, перелез через забор, а там, путем разбития оконного стекла, проник в помещение аудитории №5 ЮФ НУБиП «КАТУ», откуда тайно похитил: кабель от электросварочного аппарата, длинной 10 м., не представляющий материальной ценности, кинопроектор «Радуга», стоимостью 381 гр., принадлежащие ЮФ НУБиП «КАТУ», спортивную гирю, стоимостью 175 гр. принадлежащие гр-ну ОСОБА_3
С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что кражу совершил из-за отсутствия средств к существованию.
С учетом мнения участников процесса суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризуется.
Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый нигде не работает, постоянного места жительства и семьи не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, причиненный ущерб не возместил и не принимал мер к его возмещению, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества.
По делу заявлен гражданский иск, который нашел сове подтверждение и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по указанной статье 3 года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 18.08.2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей в ССИ-15, куда его водворить через ИВС г. Симферополя. Взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства, спортивную гирю оставить по принадлежности потерпевшему.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Южного Филиала Национального Университета Биоресурсов и Природопользования Украины «Крымского Агротехнического Университета» 381 гр.
Приговор может быть обжалован в апелляционный Суд Крыма через Киевский районный суд г.Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: