Дело №1-468/2010г.
17 августа 2010 года. Киевский районный
Г. Симферополя суд в составе:
председательствующего судьи Белоусова М.Н
при секретаре Гребенюк Л.И.
с участием прокурора Новосельчука С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, не работает, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, приехал на рынок мобильных телефонов, расположенный в подземном переходе возле кинотеатра «Звезда» в г. Симферополе, там подошел к бутику №20, где находился продавец ОСОБА_2 и реализуя свой преступный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи ноутбука, предложил последнему проехать с ним на ул. Набережную, в район Автовокзала г. Симферополя для заключения сделки. ОСОБА_2 будучи введенным в заблуждение передал ОСОБА_1 деньги в сумме 1500 гр. ОСОБА_3 получив деньги, не имея намерения исполнять обязательства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в то время он нуждался в деньгах, поэтому пошел на преступление. В настоящее время ущерб возмещен.
С учетом мнения участников процесса суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.190 ч.1 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет семью, несовершеннолетнюю дочь, то что похищенные вещи потерпевшему возвращены, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.1УК Украины и назначить наказание по указанной статье в виде штрафа в сумме 600 гр.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: