Справа № 1 -466/10
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
14 вересня 2010 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
головуючого судді - Пироженко В.Д.
при секретарі - Жук О.М.
за участю:
прокурора - Щербина М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, безробітна, не заміжньої, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судима ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_1 17.07.2007 року, достовірно знаючи про те, що довідка №178 від 17.07.2007 року про доходи видана на її ім”я директором ТОВ «Адамант-Еко» ОСОБА_2, є підробленою, оскільки містить неправдиві відомості про місце її роботи та отриману заробітну плату, так як остання ніколи не працювала на вказаному підприємстві, умисно надала вказану довідку працівникам Черкаської філії АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є АТ «Сведбанк», що по вул.Лазарєва №6 в м.Черкаси, яка надає право для отримання кредиту в розмірі 5000 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, розповіла про обставини скоєного нею злочину, щиро розкаялась.
Крім повного визнання вини підсудною, її винність підтверджується сукупністю доказів, які досліджені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПКУ підсудній роз'яснені і їй зрозумілі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудній обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права та звільняє від обов'язків.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка на спецобліках не перебуває, по місцю проживання характеризуються посередньо.
Обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Підстав для обрання покарання з відбуванням в місцях позбавлення волі суд не вбачає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.. 81 КПК України
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити сталою - підписку про невиїзд.
Судові витрати по справ відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі : оригінал довідки про доходи № 178 від 17.07.2007 року , залишити при матеріалах кримінальної справи № 0110900120 яка знаходиться в Соснівсбкому РС м. Черкаси , по обвинуваченню ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий : В.Д. Пироженко