Справа: № 2-а-262/09 Головуючий у 1-й інстанції: Нечипорук Л.Ф.
Суддя-доповідач: Данилова М. В.
Іменем України
"09" вересня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Данилової М. В.,
суддів: Бєлової Л.В., Бистрик Г.М.
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Староміського районного суду м. Вінниці від 14 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до суддів Апеляційного суду Вінницької області Старинця Ю.В., Нагорняка Є.П. та народних засідателів Петрак Л.П., Горпинюк П.Г., Мазур Л.Ф. про захист особистих немайнових прав,-
Ухвалою судді Староміського районного суду м. Вінниці від 14 серпня 2009 року позовну заяву повернуто позивачеві.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати дану ухвалу та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Пунктом 2 рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001р. №6-рп/2001 передбачено, що відповідно до ч.1 ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону (ч.1 ст.129 Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.
Тобто, дії суду (судді), вчинені ним при виконанні їм своїх обов'язків щодо здійснення правосуддя є не управлінськими, а процесуальними, тому їх законність може перевірятись лише в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.
Як встановлено судом першої інстанції, предметом оскарження даної справи є процесуальні дії суддів Апеляційного суду Вінницької області Старинця Ю.В., Нагорняка Є.П. та народних засідателів Петрак Л.П., Горпинюк П.Г., Мазур Л.Ф.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не порушені зазначені вище норми процесуального права, а тому апеляційна скарга є необґрунтованою.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що Староміський районний суд м. Вінниці правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду -без змін.
Керуючись статтями 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу судді Староміського районного суду м. Вінниці від 14 серпня 2009 року - залишити без змін.
Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2010 року.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: