Справа: № 2-а-295/09 Головуючий у 1-й інстанції: Морозов О.Б.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
"31" серпня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.,
суддів: Маслія В.І., Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.10.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Духнова Дмитра Григоровича
- про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора ДПС в частині притягнення його до відповідальності та скасувати постанову від 28.08.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 450 грн.
Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.10.2009 року вказаний позов задоволений у повному обсязі.
Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність його висновків фактичним обставинам справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день час місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв»язку із чим, колегія суддів, відповідно до ст.197 КАС України, розглядає дану справу в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 28.08.2009 року о 14:50 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»д.н. НОМЕР_1 по вул.. Щорса, 13 в с.Куликівка Чернігівської області, проїхав перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігів від 28.08.2009 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 450 грн.
Факт порушення позивачем ПДР України зафіксований компетентною особою у передбаченому законом порядку. Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розмір штрафу не перевищує санкцію вказаної статті.
Суд першої інстанції не дав належної оцінки фактичним обставинам справи та зібраним по справі доказам, не правильно застосував норми матеріального та процесуального права, у зв»язку із чим, ухвалив рішення, яке не відповідає Закону.
Доводи апеляційної скарги спростовують встановлені судом першої інстанції обставини, вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити, постанову суду першої інстанції, відповідно до ст.ст.198, 202 КАС України скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.
Постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.10.2009 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Духнова Дмитра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: