Справа: № 2-а-510/09 Головуючий у 1-й інстанції: Колода Л.Д.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
"31" серпня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.,
суддів: Маслія В.І., Кузьменко В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3.09.2009 року по адміністративній справі за позовом Мироненко Дениса Сергійовича до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області
- про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову від 29.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3.09.2009 року вказаний позов задоволений у повному обсязі.
Представник відповідача, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність його висновків фактичним обставинам справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день час місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв»язку із чим, колегія суддів, відповідно до ст.197 КАС України, розглядає дану справу в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 29.03.2009 року о 11:56 год. на 53 км а/д. Золотоноша -Черкаси - Сміла, керуючи автомобілем «Мітсубісі»д.н.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 123 км/год., перевищив встановлену швидкість на 33 км., чим порушив п.12.9 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Візир».
Постановою інспектора ДПС Черкаського взводу ДПС ВДАІ м. Черкаси Дзюндзяк Я.В. від 29.03.2009 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 грн.
Факт порушення позивачем ПДР України зафіксований в передбаченому законом порядку спеціальним технічним засобом «Візир». Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.
Суд першої інстанції не дав належної оцінки фактичним обставинам справи та зібраним по справі доказам, не правильно застосував норми матеріального та процесуального права, у зв»язку із чим, ухвалив рішення, яке не відповідає Закону.
Доводи апеляційної скарги спростовують встановлені судом першої інстанції обставини, вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити, постанову суду першої інстанції, відповідно до ст.ст.198, 202 КАС України скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -представника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області задовольнити.
Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3.09.2009 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: