Справа: № 2-а-6847/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Власенкова О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1М
Іменем України
"13" липня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Романчук О.М.
суддів: Усенка В.Г.
Зайцева М.П.
при секретарі: Шевчук К.В.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, позивач по справі та її представник подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулася до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача, пов'язаних із внесенням/невнесенням до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відомостей, що стосуються здійснення виконавчого провадження № 4529908 по виконанню рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007 року у справі № 25476/02 «ОСОБА_3 протии України».
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: 08600, АДРЕСА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Колегія суддів не бере до уваги посилання позивача в апеляційній скарзі, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає лише її представник та дана адреса була зазначена лише для листування, доказів на підтвердження цього суду надано не було.
Разом із тим, в матеріалах справи містяться документи, де зазначено, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про передачу адміністративної справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст виготовлено: 15 липня 2010 року.