Іменем України
09 вересня 2010 року справа № 5020-12/202
Господарський суд міста Севастополя в складі судді Харченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу
за позовом Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз”
(пр. Кірова/пров. Совнаркомський, 52/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добриня і Ко”
(пр. Ген. Острякова, 15, м. Севастополь, 99029)
про стягнення заборгованості у розмірі 2 758,20 грн.,
за участю представників:
позивача -Мороз О.А., довіреність №11/9 від 02.08.2010;
відповідача -не з'явився.
Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Добриня і Ко” (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 758,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем зобов'язань з оплати наданих послуг.
В судовому засіданні 09.09.2010 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову; явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу яка зазначена у Витягу з ЄДРПОУ №02/2-06/2347 від 20.08.2010 /а.с. 44/.
Зважаючи на те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а нез'явлення Відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними в справі матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд
У серпні 2007 року Відповідачем замовлені, а Позивачем надані автотранспортні послуги на загальну суму 3 393,42 грн., у тому числі ПДВ 567,57 грн., що підтверджується талонами замовника, підписаними уповноваженою особою та скріпленими печатками сторін: Серії 02 ААХ №№ 743930, 743827, 264611, 743406, 743668, 743296, 743411, 743724, 743302, 743600 та подорожніми листами до них /а.с. 15, 16, 17, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29/.
Позивачем за надані послуги Відповідачу були виставлені рахунки: №2/472 від 31.08.2007 на суму 2 485,85 грн., у тому числі ПДВ 414,31 грн. та №2/502 від 10.09.2007 на суму 907,57 грн., у тому числі ПДВ 151,26 грн. -на загальну суму 2 637,11 грн.
31.08.2007 та 30.09.2007 сторонами були підписані та скріплені печатками акти про надання автотранспортних послуг на загальну суму 3 393,42 грн. Відповідно до вказаних актів, послуги були надані у повному обсязі, без зауважень сторін /а.с. 18, 30/.
Уповноваженими представниками сторін був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 01.12.2009 склала 3 393,42 грн. Акт підписаний обома сторонами без зауважень /а.с. 11/.
Обов'язок щодо оплати отриманих автотранспортних послуг, Відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 2 758,20 грн.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з вимогами статей 202, 204 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до частин першої та другої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
На підставі наданих до матеріалів справи доказів, суд дійшов висновку, що дії сторін в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства слід визнати діями, що породжують цивільні права і обов'язки, аналогічні зобов'язанням за договором про надання послуг.
Укладення договорів про надання послуг регулюється нормами глави 63 розділу III Цивільного кодексу України.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частина перша статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статті 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлюють, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з наведеними нормами чинного законодавства, що регулюють правовідносини з надання послуг, Відповідачем зобов'язання перед Позивачем належним чином не виконані -одержані послуги оплачені не повністю.
Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, Позивачем 14.07.2010 направлена на адресу Відповідача вимога вих. №11-2465 про необхідність погашення заборгованості у розмірі1 2 758,20 грн., яка утворилася в результаті несплати наданих ним послуг згідно з замовлень №196 від 31.07.2007 та №214 від 06.08.2007 /а.с. 12-49/.
За таких обставин вимогу Позивача про стягнення з Відповідача основної суми боргу за надані послуги у розмірі 2 758,20 грн. суд визнає доведеною та обґрунтованою.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Добриня і Ко” (пр. Ген. Острякова, 15, м. Севастополь, 99029, код ЄДРПОУ 16328694, відомості про банківські реквізити не відомі) на користь Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” (пр. Кірова/ пр. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, 95000, код ЄДРПОУ 00153117, п/р 260020014162 у філіалі АТ «Укрпромбанк»м. Севастополь, МФО 384834) заборгованість у розмірі 2 758,20 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім грн. 20 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя підпис І.А. Харченко
Рішення оформлено відповідно до
вимог ст. 84, ч. 4 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 14.09.2010.
Розсилка:
1. Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз”
(пр. Кірова/ пр. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, 95000)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Добриня та Ко”
(пр. Ген. Острякова, 15, м. Севастополь, 99029)
рекомендованим з повідомленням