ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/34010.09.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК"
про витребування документів
Суддя
Представники сторін:
від позивача: Мірошник Ю.В. (довіреність № 25 від 09.09.2010р.);
від відповідача: не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача передати позивачу копію ліцензії на зведення несучих конструкцій будівель та споруд (належним чином завірену копію) та дозвіл на початок роботи; довідку про вартість виконаних робіт форма КБ-3; виконавчу документацію: а) рабочі (КМ) і деталіровочні (КМД) креслення металевих конструкцій; б) заводські сертифікати на поставлені металеві конструкції; в) документи на погодження відступів від креслень КМ при виготовлені і монтажі; (погоджені відступи від проекту повинні бути нанесені монтажной організацією на креслення КМД, наданих при здачі робіт); г) акти прихованих робіт; д) документи (сертифікати та інше), що підтверджують якість матеріалів (сталі, метизів, електродів, електронної проволки та інших зварочних матеріалів, а також матеріалів для покраски), використаних при монтажі і які увійшли в склад споруди; е) дані про результати геодезичних замірів при перевірці розбивочних вісей та установці конструкцій; ж) журнали робіт; з) акти випробування стальних конструкцій; и) документи про контроль якості зварних з'єднань; к) описи посвідчень (дипломів) про кваліфікацію зварників, які здійснювали зварювання конструкцій та монтаж, з зазначенням закріплених їм номерів чи знаків; м) додаткова документація, передбачена для попередньо-напряжених конструкцій; н) акти на покраску, виконану при монтажі; загальний журнал робіт; спеціальний журнал з окремих видів робіт; акти огляду прихованих робіт (металеві конструкції, покрівлі, гідроізоляція); акт проміжного прийняття відповідальних конструкцій; проект виконання робіт.
Вимоги ухвали суду позивачем виконано частково. В судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати додаткову можливість відповідачу скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 04.10.2010 о 11:35.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 52.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, зокрема надати оригінал договору підряду № 54 від 21.12.2006р. для огляду в судовому засіданні (у разі відсутності письмові пояснення з приводу незнаходження на підприємстві такого оригіналу);
- належні докази, що підтверджують факт порушення прав позивача відповідачем у справі, в тому числі внаслідок можливого не передання відповідних документів, оскільки відсутність на підприємстві відповідних документів не підтверджує факту порушення відповідачем умов договору в цій частині;
- надати документи, що підтверджують виконання договору; усі акти виконаних робіт, відомості про здійснення оплати робіт;
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- оригінал договору підряду № 54 від 21.12.2006р. для огляду в судовому засіданні,
- письмово вказати чи укладались між сторонами додаткові угоди, в тому числі по вартості робіт; - надати документи, що підтверджують виконання договору; усі акти виконаних робіт, відомості про здійснення оплати робіт;
- ліцензію на зведення несучих конструкцій будівель та споруд, наявність якої передбачена умовами договору від 21.12.2006р.;
- відомості щодо виконання умов договору підряду № 54 від 21.12.2006р., в частині представлення замовнику ліцензії згідно з п. 4.2 договору, передання виконавчої документації згідно з п. 10.2 документи, в разі якщо таке мало місце при виконанні договору вказати які докази можуть про це свідчити,
- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.
5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Р.І. Самсін