ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/25815.09.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.»
про стягнення 293 348,04 грн.
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Случак О.О. -предст. (дов. від 04.08.2009р.)
ТОВ “Ласка Лізинг” звернулося з позовом до ТОВ «Фірма «Т.М.М.»про стягнення заборгованості в сумі 293 348,04грн. (277 711,95грн. -основного боргу, 13 446,82грн.-пені, 2 015,40грн. -3% річних, 173,87грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за договором фінансового лізингу №694/03/2007 від 15.03.2007р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2010р. судом порушено провадження у справі №20/258, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2010р.
Представник позивача у судовому засіданні 18.08.2010р. надав витребувані судом документи.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати витребувані судом документи.
Клопотання відповідача судом задоволено.
У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, у судовому засіданні 18.08.2010р. оголошено перерву до 31.08.2010р.
У судовому засіданні 31.08.2010р. представник відповідача надав оригінали та належні копії установчих документів, проте не надав відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 31.08.2010р. судом оголошено перерву до 15.09.2010р.
У судове засіданні 15.09.2010р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні подав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що умови договору суперечать вимогам чинного законодавства України, оскільки вартість предмету лізингу та розміри лізингових платежів за Договором №698/03/2007 від 15.03.2007р. встановлені в умовній одиниці (долар США), а чинним законодавством України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня, законним платіжним засобом є грошова одиниця -гривня, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Оскільки договірні відносини позивача та відповідача, які виникли за Договором №698/03/2007 від 15.03.2007р. не є зовнішньо-економічними, відповідно, грошове зобов'язаннями за даним договором повинно бути виражене і підлягає оплаті у гривнях. Також у Договорі №698/03/2007 від 15.03.2007р. відсутні ціна договору, що суперечить ч. 2 ст. 189 Господарського кодексу України. На підставі викладеного, відповідач зазначає, що Договір №698/03/2007 від 15.03.2007р. є нечинним. Крім того, відповідач зазначає, що розрахунок суми позовних вимог є невірним і неточним, оскільки в ньому не зазначено курсу Національного банку України для Долара США, який застосовувався при розрахунку лізингового платежу для кожного лізингового періоду.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2010 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Зобов'язати позивача подати суду Акт здачі-приймання майна, передбачений п.п.3.1-3.3 договору.
Участь в судовому засіданні представників сторін обов'язкова.
Суддя В.В.Палій