ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 53/23313.09.10
За позовом Військової частини А-2467
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювеста Груп”
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “СПКО-3”
про стягнення 342 354,56 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Попов О. О. -представник за довіреністю № 2053 від 06.08.2010р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювеста Груп” суму завищення вартості виконаних робіт з реконструкції котельні в розмірі -342 354,56 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2010р. порушено провадження у справі № 37/65-10, призначено справу до розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ “СПКО-3”.
Ухвалою від 01.06.2010р. справу № 37/65-10 скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу № 37/65-10 було передано на розгляд судді Грєховій О. А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2010р. прийнято до провадження справу № 37/65-10, справі присвоєно № 53/233 та розгляд справи призначено на 09.08.2010р.
Судове засідання по справі № 53/233, призначене на 09.08.2010р. не відбулося, оскільки суддя, що розглядає дану справу, з 09.08.10р. по 13.08.10р. включно, перебувала на лікарняному.
Ухвалою суду від 16.08.2010р. розгляд справи призначено на 30.08.2010р.
30.08.2010р. ухвалою суду продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 13.09.2010р.
13.09.2010р. через відділ Діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача надав суду заяву про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування доказів.
Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав позовну заяву 08.04.2010р.
Таким чином, суд відмовляє позивачу у задоволені заяви про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування доказів, оскільки позивач подав вказану заяву 13.09.2010р., після подання позовної заяви, що суперечить вимогам чинного законодавства України.
Позивач в судовому засіданні 13.09.2010р. також надав суду клопотання про витребування доказів у Військової прокуратури Харківського гарнізону.
Суд дійшов висновку про необхідність направлення запиту до Військової прокуратури Харківського гарнізону щодо надання оригіналів документів для огляду.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач та третя особа в засідання не з'явився.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача та третьої особи в засідання суду, невиконання останніми вимог попередніх ухвал суду та направлення запиту до Військової прокуратури Харківського гарнізону господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2010 о 11:20.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.
3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду.
4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя
Грєхова О.А.