Ухвала від 13.09.2010 по справі 1/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/24213.09.10

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі

Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

до Київського клінічного санаторія “Перемога”

про стягнення 196 717, 62 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача: Герасименко К.Г. -предст. за довір. № У 07/7948 від 18.12.2007;

Від відповідача: Шелягін С.Д. -предст. за довір. № 494 від 11.09.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”(далі позивач) до Київського клінічного санаторія “Перемога”(далі відповідач) про стягнення з останнього 196 717,62 грн. за договором № 9005017 від 01.05.2001 року, а саме: 160 513,18 грн. -основного боргу; 31 882,48 грн. -інфляційна складова боргу; 4 321,96 грн. -3% річних, а також покладення на відповідача судових витрат (1 967,18 грн. -державного мита; та 118,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену теплову енергію у гарячій воді, внаслідок чого за період з 01.09.2006 року по 01.06.2008 року основний борг становить 160 513, 18 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2008 р. справу прийнято до свого провадежння суддею Мельник В.І. та призначено розгляд на 15.09.2008.

Рішенням суду від 15.09.2008р. позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення суду у справі № 1/242 від 15.09.2008р. Господарський суд міста Києва 09.07.2010р. видав наказ на виконання вищенаведеного рішення.

03.09.2010р. відповідач подав до канцелярії суду заяву про визнання наказу № 1/242 від 09.07.2010р. таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з добровільним виконанням зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в 10-ти денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 08.10.2010р. на 13:00.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 20 за адресою вул. Б.Хмельницького 44-Б.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Зобов'язати позивача:

- надати и свої пояснення, щодо заяви відповідача

Суддя В.І. Мельник

Попередній документ
11184454
Наступний документ
11184456
Інформація про рішення:
№ рішення: 11184455
№ справи: 1/242
Дата рішення: 13.09.2010
Дата публікації: 21.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.01.2023)
Дата надходження: 16.01.2023
Предмет позову: Про закриття провадження у справі
Розклад засідань:
19.05.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2020 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КУШНІР І В
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУШНІР І В
МАМАЛУЙ О О
відповідач (боржник):
Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства
Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) м.Вугледар
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Державний виконавець Яковенко Владислав Андрійович
Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державне підприємство "Держвуглепостач"
заявник:
Державне підприємство "Держвуглепостач" м.Київ
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" м.Вугледар
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Держвуглепостач"
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник:
Адвокат Хорошилов І.І.
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І