ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/4204.02.10
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Пукшин Л.Г.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Карпенко Н.М. за посвідченням
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
До Господарського суду м. Києва звернувся Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов'язання відповідача внести зміни у договір оренди земельної ділянки від 11.12.07 №040758300293 шляхом укладення додаткового договору про збільшення розміру орендної плати за земельну ділянку з 01.01.2008, розмір якої згідно розрахунку Управління Держкомзему у м. Рівному становить 27 995,95 грн.
Ухвалою суду від 12.01.10 порушено провадження у справі №40/42 за даним позовом, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2010 року.
03.02.10 через службу діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі у відповідності до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з підстав мирного врегулювання відносин між сторонами, що підтверджується укладенням додаткового договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.12.07 №040758300293, що зареєстровано в Управлінні земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, про що у книзі реєстрації додаткових угод вчинено запис від 01.02.2010 №50.
04.02.10 через службу діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Рівненської міської ради про припинення провадження у справі з підстав, наведених у п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Обґрунтовуючи подане на розгляд суду клопотання представник позивача повідомив суд про те, що після прийняття судом ухвали про порушення провадження у справі №40/42 відповідачем було підписано додаткові договори про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.12.2007 №040758300293, укладеного між Рівненською міською радою та ПАТ АБ "Укргазбанк", який у встановленому порядку зареєстровано в Управлінні земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, про що у Книзі реєстрації додаткових угод вчинено запис від 01.02.2010 за №50.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив:
28.12.09 на розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов'язання відповідача внести зміни у договір оренди земельної ділянки від 11.12.07 №040758300293 шляхом укладення додаткового договору про збільшення розміру орендної плати за земельну ділянку з 01.01.2008, розмір якої згідно розрахунку Управління Держкомзему у м. Рівному становить 27995,95 грн.
В обґрунтування позовних вимог з посиланням на ст.2 Закону України "Про плату за землю", ст.206 Земельного кодексу України, ст. 21 Закону України "Про оренду землі", ч. 1-3 ст. 188 ГК України зазначає, використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. На виконання вимог Законів України "Про оренду землі" та "Про плату за землю", якими змінені граничні розміри орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, рішенням Рівненської міської ради від 25.01.08 №1334 "Про внесення змін до Положення про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, які перебувають у власності Рівненської міської ради" передбачено, що орендна плата за земельні ділянки справляється у грошовій формі і не може бути меншою трикратного розміру земельного податку на земельну ділянку певного функціонального використання та місцезнаходження. Управління земельних відносин неодноразово повідомляло землекористувачів про зміну з 01.01.08 розмірів орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності через ЗМІ.
Між Рівненською міською радою та АБ "Укргазбанк" 11.12.07 укладений договір оренди земельної ділянки №040758300293. За даними Управління Держкомзему у м. Рівному станом на 01.01.08 нормативна грошова оцінка земельної ділянки, наданої в оренду відповідачу, становить 233299,58 грн., а розмір орендної плати і рік - 27995,95 грн.
За умовами укладеного договору оренди №040758300293 (п. 13) розмір орендної плати може змінюватися за згодою сторін (у разі зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів та у випадках, передбачених законом.) Управління земельних відносин листом №01-08/42 від 21.02.08 повідомило відповідача про зміну з 01.01.08 розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та про необхідність проведення перерахунку її величини. В подальшому, АБ "Укргазбанк" надіслано проект додаткового договору та розрахунок розміру орендної плати за землю (від 18.09.09 №08-1431). Проте пропозиція до часу звернення до суду відповідачем не розглянута, як і не повідомлено про прийняття чи відхилення її.
Тому враховуючи, що граничні розміри орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності встановлені відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів", а згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно дотримуватись Конституції та Законів України, орендна плата за зміненими ставками після визначення нормативної грошової оцінки земель та орендної плати, і укладення додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, повинна нараховуватися і справлятися за зміненими ставками з 01.01.08, а відтак, є необхідним укладення додаткової угоди до договору №040758300293.
В процесі розгляду справи позивач заявив про припинення провадження у справі №40/42 з тих підстав, що відповідачем підписано Додатковий договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.12.07 №040758300293, зареєстрованого в Управлінні земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, про що в Книзі реєстрації додаткових угод вчинено запис від 01.02.10.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява позивача про припинення провадження справі підлягає задоволенню з таких підстав.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).
Належним чином завірена копія Додаткового договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.12.07 №040758300293, що скріплений підписами і печатками обох сторін 12.10.09, що зареєстрований в Управлінні земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, про що у книзі реєстрації додаткових угод вчинено запис від 01.02.20 №50, а відтак посвідчує укладення відповідачем додаткового договору про внесення орендної плати а землю за новими ставками з 01.01.08.
Наведені докази вказують на відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/42. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/42.
Господарський суд, відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Позивача та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.
При цьому, беручи до уваги той факт, що відповідачем укладено Додаткову угоду після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, а відтак спір виник внаслідок його неправильних дій, суд у відповідності до абз.3 ч. 1 ст. 49 ГПК України судові витрати (державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладає на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Припинити провадження у справі №40/42.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (01004, м. Київ, Солом'янський район, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення в доход Державного бюджету України 85,00 грн (вісімдесят п'ять гривень нуль копійок) державного мита та 236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Ухвалу направити учасникам процесу
Суддя Пукшин Л.Г.