ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/51817.12.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Кагма»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»
про стягнення 103 855,90 грн.
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: Мірошник В.О. за довіреністю №453 від 03.12.09.
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Кагма»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»про стягнення 103 855,90 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з умовами договору поставки продукції №235 від 17.12.08.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.09 було порушено провадження у справі № 40/518 та призначено її до розгляду на 03.12.09.
Ухвалою суду від 03.12.09 розгляд справи відкладено на 17.12.09 у зв'язку з неявкою представника Відповідача.
У судовому засіданні 17.12.09 суд за результатами обговорення усіх обставин справи та дослідження наявних у матеріалах справи доказів за згодою представника Позивача оголосив вступну і резолютивну частини рішення.
Відповідач не надав заперечення проти заявлених позовних вимог. В судові засідання 03.12.09 та 17.12.09 не забезпечив явку повноважного представника. Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), надана Позивачем для залучення до матеріалів справи, свідчить, що запис про Відповідача значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження -04310, м.Київ, Оболонський район, просп. Героїв Сталінграда, 39-В, ідентифікаційний код 31724464.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення, оскільки, ухвала про порушення провадження у справі направлялась на адресу Відповідача, що вказана в позовній заяві та довідці Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
За таких обставин згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі доказами та матеріалами.
Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив, що 17.12.08 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Святослав»(Покупець) та Закритим акціонерним товариством «Кагма»(Постачальник) укладено договір поставки продукції №235 (далі договір).
Пунктом 12.1.Договору сторонами встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.09.
Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставляти товари разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих Покупцем Замовлень, а Покупець зобов'язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю товари, відповідно до отриманого від нього Замовлення за цінами й в асортименті зазначеними у Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору.
Вартість товарів, що поставляється, вказується в Специфікації і видаткових накладних, що з моменту їх підписання, є невід'ємними частинами Договору. Ціни вказуються в національній валюті України, включаючи ПДВ, і включають вартість доставки товарів Постачальником в місце поставки, зазначене у Замовленні і розвантаження товару на рампу в місці поставки (п.2.1. Договору).
Відповідно до п.п.6.1, 6.2. Покупець оплачує Товар, що поставляється, за цінами, погодженими Сторонами в Специфікації. Загальна сума цього Договору складається з суми накладних, по яких була здійснена поставка Товару, та актів виконаних робіт (наданих послуг), що додаються до цього Договору.
Якщо Постачальник, надав належним чином оформлені видаткову і податкову накладні протягом трьох банківських днів з дати здійснення поставки товару, Покупець здійснює оплату за Товар в національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу після 14 календарних днів з дати отримання товару Покупцем, який зазначений у видатковій накладній, що підтверджується проставлянням штампу «Товар отриманий»в товарно-транспортній накладній (п.6.4. Договору).
За твердженням Позивача, несистематичні розрахунки за поставлену продукцію з січня 2009 по червень 2009р., включно, призвели до того, що борг Відповідача перед Позивачем зріс до 103 855,90 грн. Остання звірка взаєморозрахунків була проведена станом на 01.07.09, згідно якої Відповідачем було визнано суму заборгованості в розмірі 103 855,90 грн.
06.07.09 року Позивач направив претензію №238 від 02.07.09 р. з вимогою погасити заборгованість за поставлену продукцію, однак цю претензію Товариство з обмеженою відповідальністю «Святослав»залишив без реагування.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно статті 36 ГПК України письмовими доказами є документи та матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
В порядку передбаченому ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи підтверджується правомірність заявлених позовних вимог,зокрема суд взяв до уваги акт звірки взаєморозрахунків, що підписаний сторонами, який є письмовою формою визнання заборгованості на підставі п. 9.4. Постанови Правління Національного Банку України від 21.01.2004 № 22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті».
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Кагма»обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»(04210, м.Київ, Оболонський район, просп. Героїв Сталінграда,39-В, ідентифікаційний код 31724464) на користь Закритого акціонерного товариства «Кагма» (09200, Київська область, м.Кагарлик, вул. Карла Маркса, 14, ідентифікаційний код 00445883) заборгованості у розмірі 103 855,90 грн. (сто три тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять гривень дев'яносто копійок), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 038,56 грн. (одна тисяча тридцять вісім гривень п'ятдесят шість копійок) та 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.
Дата підписання 22.12.2009р.