ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/44003.11.09
За позов Київської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода"
до Комунального підприємства "Київблагоустрій"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: Златін С.В. за довіреністю від 03.09.2009.
від відповідача: Мінчук А.Л. за довіреністю №043-587/КБ від 04.07.2003р.
У судовому засіданні 03.11.09 суд, керуючись ч. 2 ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, оголосив вступну і резолютивну частини рішення
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Київської міської організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода»до Комунального підприємства «Київ-благоустрій»про витребування майна-палатки (намету), виконану із металевих конструкцій, із написом «Всеукраїнське об'єднання «Свобода»та покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.
В обґрунтування позову, Позивачем зазначено, що Відповідач незаконно демонтував палатку та перемістив на майданчик тимчасового складування та зберігання майна КП «Київ благоустрій»за адресою: м.Київ, вул. Богатирська,1-а, у зв'язку з чим позивач вправі витребувати своє майно.
Ухвалою суду від 14.09.09 було порушено провадження у справі № 40/440, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.10.09.
У судове засідання 15.10.09 з'явилися представники обох Сторін. Представник Позивача вимоги ухвали від 14.09.09 виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник Відповідача надав заперечення на позов, що залучений до матеріалів справи, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.
В своєму запереченні Відповідачем зазначено, що його дії були законними згідно з наказом начальника Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва від 02.07.2009р.№10, де встановлено, що директору комунального підприємства «Київблагоустрій»надано повноваження самостійно планувати та здійснювати демонтаж тимчасових споруд агітаційно-політичного характеру, які встановлені з порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст.77 ГПК України судом оголошено перерву до 03.11.09.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, Господарський суд міста Києва, встановив.
За доводами позивача керуючись ст. 39 Конституції Київська міська організація Всеукраїнського об'єднання «Свобода»направила листа Голові Київської адміністрації, у якому повідомила про здійснення поширення партійної літератури з використанням наметів, прапорів та озвучу вальної апаратури з 07-00 до 21.00, в тому числі, біля виходів усіх станцій Київського метрополітену. Наявні в матеріалах докази свідчать про надходження листа до Київської міської організації 05.06.2009р.
03.08.09 Комунальне підприємство «Київ благоустрій»склало Акт опису майна та Акт проведення демонтажу палатки, розміщеної біля виходу із станції Київського метрополітену «Печерська»та демонтувало палатку Київської міської організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода», у зв'язку із відсутністю у Київської міської організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода» тимчасового дозволу на розміщення тимчасових споруди.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року № 1051/1051 (далі -Правила благоустрою), тимчасова споруда -це споруда функціонального (в тому числі для здійснення підприємницької діяльності), декоративно-технологічного призначення, в тому числі мала архітектурна форма, яка виготовляється з полегшених збірних конструкцій та встановлюється без улаштування заглибленого фундаменту тощо.
Контроль за розміщенням та утриманням тимчасових споруд здійснюється відповідними структурними підрозділами виконавчого органу Київської міської ради в межах наданих їм повноважень. Таким структурним підрозділом є Головне управління контролю за благоустроєм м.Києва виконавчого органу Київської міської ради.
Порядок розміщення малих архітектурних, форм та тимчасових споруд визначений Єдиними правилами ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.94 №198, Правилами забудови м. Києва, затвердженими рішенням Київської міської ради від 27.01.2005 № 11/2587, правилами (положеннями), встановленими Київською міською радою (п. 13.1.1. Правил благоустрою).
У відповідності п.13.2.5. Правил благоустрою Малі архітектурні форми та тимчасові споруди, які розміщені (встановлені або збудовані) без відповідної, оформленої в установленому порядку дозвільної документації, з відхиленням від проекту, вважаються самочинно розміщеними малими архітектурними формами та тимчасовими спорудами і підлягають демонтажу за кошти особи, що здійснила встановлення, у терміни, визначені в приписі Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва.
Якщо особа, що здійснила самовільне встановлення малих архітектурних форм та тимчасових споруд, не здійснила демонтаж у визначені строки, демонтаж малих архітектурних форм та тимчасових споруд здійснюється в порядку, встановленому п. 13.3 цих Правил.
Так, у відповідності до п. 13.3.2. рішення про демонтаж самовільно встановлених розміщених малих архітектурних форм та тимчасових споруд приймається Головним управлінням контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з урахуванням пропозицій органів, що виявили самовільне розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд.
Отже, підставою для демонтажу тимчасової споруди є рішення Головного управління контролю за благоустроєм м.Києва виконавчого органу Київської міської ради.
Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).
Відповідачем не надано в розумінні ст. 33 ГПК України доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.
Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо витребування майна з чужого незаконного володіння є обґрунтовані, підтверджені належними доказами та є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Київблагоустрій»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 143, код ЄДРПОУ 26199708) повернути Київській міській організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода»(02140, м. Київ, вул. Вишняківська, Б.6-А,кв.70) палатку (намет), виконану із металевих конструкцій, із написом «Всеукраїнського об'єднання «Свобода»
3. Стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 143, код ЄДРПОУ 26199708) з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем при виконанні рішення суду, на користь Київській міській організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода»(02140, м. Київ, вул. Вишняківська, Б.6-А,кв.70) державно мито у розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні нуль копійок) та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень нуль копійок).
4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пукшин Л.Г.
дата підписання рішення 05.11.2009р.