ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/18520.08.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман - Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд-А»
про стягнення 289 866,05 грн.
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
Від позивача: Бєлозьоров С.С за довіреністю від 12.05.09 №28
Від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Леман - Україна»до закритого акціонерного товариства «Гарантбуд-А»про стягнення заборгованості у розмірі 289 866,05 грн., 119 338,24 грн. пені, 13 078,16 грн. штрафу, 2 384,13 грн. трьох процентів річних, 14 747,35 грн. збитків від інфляції та 9 536,53 грн. процентів за неправомірне користування коштами.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати вартості товару, поставленого згідно з договором поставки № 11/03/08-ДПП від 12.03.2008 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 р. порушено провадження у справі № 40/185 за даним позовом, розгляд справи призначено на 16.06.09 р.
16.06.09 суд, керуючись ст. 77 ГПК України, вирішив слухання у справ відкласти до 09.07.09.
Ухвалою Голови Господарського суду м. Києва від 10.07.09 вирішено продовжити строк вирішення спору у справі №40/185 на один місяць.
09.07.09, суд, задовольняючи подане на передодні клопотання Відповідача, вирішив, керуючись ст. 77 ГПК України, слухання у справі відкласти до 11.08.09.
11.08.09 у судове засідання з'явився представник Позивача. Подав заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за поставлений товар по Договору у розмірі 57 643,9 грн., пеню -13066,2 грн., штраф -18567,85 грн., 3 % річних -2235,06 грн., інфляційні збитки у розмірі 16676,75 грн. Уточняючи позовні вимоги, позивач просив долучити до матеріалів справи розрахунок сум, що є предметом уточнених позовних вимог.
У судове засідання 11.08.2009 р. представник відповідача вкотре не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, будь-яких заперечень на позов чи відзиву - не надав, про причини не явки суд не повідомив, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
11.08.09 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.08.09 для виготовлення рішення.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.
12.03.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Леман-Україна»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд-А»(покупцем) було укладено договір поставки № 11/03/08-ДПП (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору (п. 1.1), постачальник зобов'язується передати у встановлений в Договорі термін у власність покупця металопродукцію (далі - Товар), а покупець зобов'язується оплатити вартість Товару та прийняти його відповідно до умов Договору.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що ціна, загальна кількість, асортимент та розгорнута номенклатура Товару, що постачається на умовах Договору, визначаються в рахунках-фактурах постачальника, які є невід'ємною частиною Договору та/або в видаткових/залізничних накладних.
Відповідно до п. 1.3 Договору, факт поставки товару за цінами, загальною кількістю, асортименті та номенклатурі, зазначеним в рахунках-фактурах та/або в видаткових/залізничних накладних, або факт оплати рахунка-фактури означає взаємну згоду постачальника та покупця з умовами поставки та умовами оплати Товару (якщо вони вказані в рахунку-фактурі постачальника), ціною, загальною кількістю, асортиментом та номенклатурою Товару, які зазначені у рахунках-фактурах та/або в видаткових/залізничних накладних, а також є підтвердженням факту отримання покупцем від постачальника рахунка-фактури для оплати товару, який постачальник поставляє/поставив.
Товар вважається поставленим постачальником та прийнятим покупцем з моменту видачі видаткової накладної, а у випадку поставки товару залізничним транспортом -з дати календарного штемпеля станції відправлення на залізничній накладній, або в інший момент у відповідності з умовами поставки згідно з правилами «Інкотермс», по яких постачається конкретна партія Товару, з урахуванням особливостей, вказаних в Договорі (п. 4.1 Договору).
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 322939,46 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями видаткових накладних згідно з переліком, визначеним в додатку № 1 до позовної заяви. Товар було одержано за довіреностями на отримання матеріальних цінностей (копії -у справі).
Відповідно до п. 3.5 Договору, оплата Товару здійснюється покупцем шляхом передоплати 100% вартості Товару в строки, вказані в рахунках-фактурах постачальника. З моменту зарахування на розрахункових рахунок постачальника 100 % оплати за поставлений Товар, або за Товар, який має бути поставлений, ціна на Товар не підлягає зміні.
Постачальник має право поставити Товар покупцю без попередньої оплати. У таких випадках покупець оплачує поставлений Товар в розмірі 100% від вартості поставленого Товару протягом трьох банківських днів з моменту поставки.
Як зазначено позивачем, відповідач-1 за отриманий Товар розрахувався в сумі 265295,56 грн., з огляду на що неоплаченим залишився Товар на суму 57643,9 грн.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач просить стягнути з Відповідача борг в розмірі 57643,9 грн.
Факт наявності боргу у відповідача-1 перед позивачем в сумі 57643,9 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача-1 основного боргу в сумі 57643,9 грн. підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до п. 5.2 Договору за прострочення строків оплати Товару, встановлених Договором та додатками до нього, відповідач-1, на вимогу позивача, сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім уплати пені, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 10% від суми неоплаченого Товару у вказані в Договорі та додатках до нього строки.
Позивачем наданий розрахунок пені, згідно з яким розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислений у сумі 13066,2 грн.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 13066,2 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 2235,06 та збитків від інфляції в сумі 16676,75 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунками позивача, який приймається судом як вірний.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню щодо стягнення суми заборгованості за поставлений товар по Договору у розмірі 57 643,9 грн., пені -13066,2 грн., штрафу -18567,85 грн., 3 % річних -2235,06 грн., інфляційних збитків у розмірі 16676,75 грн.
У зв'язку з задоволенням позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та абз. 3 ст. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, що затверджена Наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року N 15 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Державне мито, що внесене Позивачем в більшому розмірі, у відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України підлягає поверненню з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарантбуд-А” (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 6а, офіс 202) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний центр “Леман-Україна”(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, код 32665054, рахунок 26001450028000 у банку ЦВ ЗАТ “Донгорбанк” м. Києва, МФО 334970) заборгованість за поставлений товар по Договору у розмірі 57 643,9 (п'ятдесят сім тисяч шістсот сорок три грн. дев'яносто коп.) грн., пені -13066,2 (тринадцять тисяч шістдесят грн. двадцять коп.) грн., штрафу -18567,85 (вісімнадцять тисяч п”ятсот шістдесят сім грн. вісімдесят п'ять коп.) грн., 3 % річних -2235,06 (дві тисячі двісті тридцять п'ять грн. шість коп.) грн., інфляційні збитки у розмірі 16676,75 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят шість грн. сімдесят п'ять коп.)грн., державне мито у розмірі 1081,89 (одна тисяча вісімдесят одна грн. вісімдесят дев'ять коп.) грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 (триста дванадцять грн. п'ятдесят коп.) грн.
Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України
Суддя Пукшин Л.Г.