83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
02.09.10 р. Справа № 2/165
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк
до відповідача: ДП „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельним ресурсах”, Донецька регіональна філія № 05, м. Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 12348,88 грн.
За участю
представників сторін:
від позивача: Багликова Т.О. - за довір.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області позовом до ДП „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах”, Донецька регіональна філія № 5 м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 1238,88грн. з яких 11044,16грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, 127,08грн. - 3% річних, 868,40грн. - пеня, 309,24грн. - індекс інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 906 від 01.04.2008р., рахунки, акти на включення та відключення опалення.
Представник відповідача у судовому засіданні жодного разу не з'явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:
01.04.2008р. між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (Постачальник) та ДП „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельним ресурсах”, Донецька регіональна філія № 05 (Споживач) був укладений договір на поставку теплової енергії № 906.
За цим договором Постачальник зобов'язується поставити Споживачу теплову енергію в наступній кількості: на опалення 50000 ккал/год, на гаряче водопостачання 20000ккал/год, а Споживач зобов'язується оплатити в повному обсязі отриману теплову енергію по встановленим тарифам та в строки, визначені договором.
Пунктом 2.2. договору визначено, що початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється виконкомом.
Відповідно до п. 3.2.5. договору Споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в об'ємах та в строки вказані у договорі.
Відповідно до п. 4.2.1. договору Енергопостачальна організація зобов'язана забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором.
Розділом 5 “Облік теплової енергії” визначено, що облік споживання теплової енергії проводиться: при наявності приборів обліку - по даним приборам, чи при відсутності приборів обліку - по кількості опалювальної площі чи розрахунковим методом (для будівель висотою більш 3-х метрів чи з підвищеними тепловтратами) на підставі проектних теплових навантажень.
Згідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію можливі на умовах попередньої оплати виключно в грошовій формі.
Пунктом 6.2. договору встановлено, що розрахунок за раніш спожиту та несплачену теплову енергію провадяться протягом п'яти днів банківського дня, відповідно до платіжної вимоги-доручення, пред'явленого постачальником в строк до 25-го числа поточного місяця. Розрахунки можливі у грошовій формі, векселями та в іншій, не забороненій законом формі.
Оплата за теплову енергію провадиться у відповідності з діючими тарифами, які встановлюються Кабінетом Міністрів України, чи іншими повноважними органами (п.6.3 договору).
Пункт 6.5. договору передбачає, що при наявності приборів обліку (тепломір, водомір, паромір) вартість з ПДВ складає 1 Гкал 237,07 грн., 1 куб м 14,20 грн.
При наявності приборів обліку теплової енергії, здійснення оплати за теплову енергію по нормам (без врахування показників приборів обліку відповідно до п.6.7. договору) не допускається.
В свою чергу п. 6.7. передбачено, що при виході приборів обліку із строю кількість спожитої теплової енергії встановлюється умовами договору: опалення 418,95 кв.м, тариф 6,97 грн.; гаряче водопостачання 6,3 м. Куб/Гкал/м-ц, тариф 14,20 грн.
Відповідно до п. 6.9. договору, остаточна оплата за теплову енергію провадиться згідно платіжної вимоги-доручення, пред'явленої постачальником до банку споживача в строк до 10 числа місяця, наступного за обліковим.
Пунктом 7.3. договору визначено, що у випадку прострочки платежу у відповідності з вимогами Закону України № 543 від 22.11.1996 р. „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, споживач зобов'язав сплатити пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючий на момент нарахування пені, за кожний день прострочки.
Згідно до п. 10.1. договору останній набуває чинності з дня його підписання та діє протягом 2 років.
Пункт 10.3. договору передбачає, що договір вважається пролонгований, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не поступить заява однієї із сторін про відмову від даного договору чи його перегляду.
Пунктом 10.4. договору встановлено, що у випадку припинення дії договору споживач не звільняється від обов'язку повної оплати використаної теплової енергії.
Договір може бути розірваний раніш встановленого строку за письмовою пропозицією однієї із сторін, здійсненому за 30 днів до запропонованого закінчення договірних зобов'язань.
Листом від 28.01.2010р. № 12/63 Державне підприємство „Центр Державного земельного кадастру” Донецької регіональної філії звернулось до Комунального комерційного підприємства „Донецькміськтепломережа” з проханням розірвати договір оренди на поставку тепла та гарячої вводи у зв'язку зі тим, що вони змінили місцезнаходження Донецького міського відділу Філії та закінченням дії договору оренди укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна по Донецькій області (щодо оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Буковинська, 2).
В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надано акт про включення опалення від 23.10.2009р., та на відключення опалення від 15.04.2010р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачем надавались позивачу довідки про споживання теплової енергії, згідно яких вони надавали показники лічильників та об'єми спожитої теплової енергії за адресою об'єкта теплопостачання, що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Буковинська, 2.
За надані послуги з опалення позивачем виставлялися рахунки від 12.10.2009р. на суму 978,17грн., від 11.11.2009р. на суму 6910,24грн., від 14.12.2009р. на суму 4571,26грн., від 15.01.2010р. на суму 11315,24грн., в яких вказувались данні спожитої теплової енергії за довідками відповідача.
Вказані рахунки були вручені відповідачу, що підтверджується відмітками про їх отримання.
Відповідач умови договору виконав частково, а саме як вбачається із акту звірки розрахунків наданого позивачем, сальдо на 01.10.2009р. складало 90,34 грн., крім того 08.12.2009р. відповідач здійснив оплату за жовтень 2009р. у сумі 978,17 грн., за листопад 2009р. у сумі 6910,24грн. та оплата у сумі 180,74 грн., також 08.02.2010р. за грудень 2009р. у сумі 4571,26 грн., що підтверджено матеріалами справи.
Таким чином на час слухання справі за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 11044,16грн. за січень 2010р., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 11044,16грн. суду не представив, у зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 868,40грн. за період з 11.02.2010р. по 30.06.2010р. на підставі п. 7.3. договору.
Як видно з розрахунку позивача останнім здійснено нарахування за подвійною обліковою ставкою, що є менше ніж 1% від суми боргу та є правом позивача.
Проте, при нарахуванні пені позивачем не вірно визначено розмір облікової ставки, у зв'язку з чим вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 858,42грн.
До того ж позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 127,08грн. за період з 11.02.2010р. по 30.06.2010р. та індекс інфляції в розмірі 309,24грн. за період з лютого 2010р. по червень 2010р. на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 127,08грн. та індексу інфляції в розмірі 309,24грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими що підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк до ДП „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах”, Донецька регіональна філія № 5 м. Донецьк про стягнення 12348,88 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з ДП „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах”, Донецька регіональна філія № 5 м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, буд 46-А; 83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 95-б, ІПН 216165826596) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26002150424971 у ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 33257089, ІПН 332570805621) суму боргу в розмірі 11044,16грн., пеню в розмірі 858,42 грн., 3% річних в розмірі 127,08грн., індекс інфляції в розмірі 309,24грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 123,38грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235,81грн.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя