Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206
09.09.2010Справа №2-6/3605-2010
За позовом Військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України, м. Київ,
2. Військового радгоспу «Азовський», смт. Багерово Ленінського району,
до Малого приватного підприємства «Фортуна», смт. Совєтське Совєтського району,
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя В.М. Шкуро
представники:
Від позивача 1 - не з'явився, повідомлений належним чином.
Від позивача 2 - Міронов О.Б., в.о. керівника, наказ № 9 від 18.01.2010р.
Від відповідача - Азорський А.П, представник, довіреність від 03.04.2009р.
За участю прокурора - Пархоменко О.П. старший помічник військового прокурора.
Обставини справи: Військовий прокурор Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військового радгоспу «Азовський» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна: будівлю пташнику залишковою вартістю 542422,00 грн.; огородження пташнику залишковою вартістю 226203,00 грн.; ДОК (ангар) залишковою вартістю 8394,00 грн., критий тік залишковою вартістю 579990,38 грн., будівлю магазину залишковою вартістю 86246,00 грн.; три одиниці металевих сховищ залишковою вартістю 54180,00 грн.; цементний склад залишковою вартістю 22501,00 грн.; будівлю прохідної залишковою вартістю 9093,00 грн.; будівлю пилорами залишковою вартістю 25078,00 грн.; навіси залишковою вартістю 187729,86 грн.; огородження залишковою вартістю 13602,69 грн.; будівлю складу залишковою вартістю 7189,91 грн., всього в розмірі 2341820,84 грн., розташовані на території військового радгоспу «Азовський», та витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння Малого приватного підприємства «Фортуна».
Позовні вимоги мотивовані тим, посадовими особами відповідача було незаконно відчужено державне майно на суму 2341820,84 грн.
У підтвердження права державної власності на спірне нерухоме майно прокурором до позовної заяви додані тільки вкрай низької якості ксерокопії накладних, за якими військовий радгосп «Азовський» передав це майно Малому приватному підприємству «Фортуна», та акт приймання-передачі пташника і шести ємкостей (а.с.21-29).
Ухвалою від 19.08.2010р. суд зобов'язував позивача надати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, про визнання права власності на яке заявлено позов.
Така вимога суду ґрунтується на тому, що визнання права власності є способом захисту існуючого права, яке оспорюється або не визнається іншою особою. А отже право власності, про захист якого просить позивач, має бути підтверджено належними доказами, зокрема свідоцтвом про право власності або правовстановлювальними документами на підставі яких можлива державна реєстрація права власності на нерухоме майно.
Позивач жодних витребуваних судом документів не представив. Ніяких переконливих обґрунтувань неможливості їх представлення не навів.
Згідно пункт 5 ст.81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що непредставлення позивачем Військовим радгоспом «Азовський» витребуваних судом правовстановлювальних документів на підтвердження права державної власності на спірне нерухоме майно унеможливлює вирішенню спору, що є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.