Справа № 6-326/10
(№2-1254/08)
15 вересня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва,
в складі : Головуючого - судді Оксюти Т.Г.,
при секретарі Уваровій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача про скасування частини заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності, -
09.04.2008 року, судом була постановлена ухвала, якою заяву представника позивача щодо забезпечення позову було задоволено та вжито заходів забезпечення позову і зокрема накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1.
17.07.2010 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі в частині накладення арешту на автомобіль.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає відповідно до ст. 154 ЦПК України розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заявник просив розглянути заяву без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09.04.2008 року за клопотанням представника позивача були вжиті заходи забезпечення позову і зокрема накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Встановлено, що рішеннями Солом ' янського районного суду міста Києва від 04.09.2008 року та Апеляційного суду міста Києва від 03.03.2009 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на автомобіль НОМЕР_1.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування частини заходів забезпечення позову, а тому заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 , вжитих відповідно до ухвали суду від 09.04.2008 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування частини заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09.04.2008 року, в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1.
Скасувати арешт накладений ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09.04.2008 року на автомобіль НОМЕР_1.
Копії ухвали надіслати для відома та виконання в ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (03186, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 40-а), УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54).
Ухвала може бути до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя