Справа № 2- 3498
2010 рік
/заочне /
13 вересня 2010 року Солом”янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
при секретарі- Мар»єву М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства»БАНК»ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 29 361гр.94 коп. заборгованості.
Посилається в позові на те, що 27.11.2006року банком з відповідачкою був укладений договір про надання та використання міжнародної платіжної картки, а 28.12.2008 року додатковий договір про встановлення кредитних лімітів під платіжні картки до договору.
Відповідно до умов договору відповідачці було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування в розмірі 25 000гр. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 24.12.2009 року та сплатою 28,5% річних за їх користування.
П.2.7 та 3.2.4 Договору відповідачка взяла на себе зобов»язання своєчасно повернути кредитні кошти, погашати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно до 20 числа місяця.
Не дивлячись на умови договору та закінчення строку дії кредитної лінії відповідачка кредитні кошти не повернула і проценти за користування ними не сплатила.
Виходячи з цього, просить задовольнити позов.
Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про час розгляду справи сповіщалася належним чином в порядку, передбаченому ч.5 ст.74, ч.4 ст.76 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставила.
Судова повістка на адресу відповідачки повернулася без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.
Виходячи з цього та вимог ст.77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідачки про день розгляду справи належним.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов”язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено що 27.11.2006року між сторонами був укладений Договір № 173547 про надання та використання міжнародної платіжної картки.
28.12.2008 року між сторонами був укладений Додатковий договір №0013/08/00-КLВ про встановлення кредитних лімітів під платіжні картки до основного договору.
Відповідно до умов договору відповідачці було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування в розмірі 25.000гр. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 24.12.2009 року та сплатою 28,5% річних за їх користування.
Відповідно до п.п..2.7 та 3.2.4 Договору відповідачка взяла на себе зобов»язання своєчасно повернути кредитні кошти та погашати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно до 20 числа місяця.
24.12.2009 року строк дії договору закінчився скінчився, однак його умови відповідачкою не виконані, кошти не повернуті і сума боргу складає 29 361гр.94 коп., з яких 24 841гр.52 коп. сума боргу по кредиту та 4 520гр.42 коп. заборгованості по нарахованих відсотках.
/ а.с. 6-16 /
Вимоги позивача про повернення заборгованих коштів відповідачка залишила поза увагою.
/ а.с.17-20 /
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо.
Виходячи з того, що відповідачка не виконує умови укладеного з позивачем Кредитного договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.526,1054 ЦК України,ст.ст.57-60, 212-214,224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства»БАНК»ФОРУМ» 29 361гр.94 коп. заборгованості, 293гр. 61 коп. судового збору та 120гр.витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 29 775гр.55коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя