Справа № 2-1002/10
06 вересня 2010 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2010 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.
Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № К3Н1АК01955226 від 24 листопада 2006 року, який був укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 23571 долару США 09 центів шляхом надання готівкою через касу строком з 24 листопада 2006 року по 24 листопада 2011 року.
Відповідно до пункту 3.2. зазначеного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,45 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 4.1. договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.
Станом на 04 січня 2010 року заборгованість відповідача становить у розмірі 9809 доларів США 08 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 75529 гривень 92 копійки, що складається з:
- 8841 долару США 24 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 68077 гривень 32 копійки - заборгованість за кредитом;
- 799 доларів США 75 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 6158 гривень 07 копійок - заборгованість по відсотках;
- 99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 762 гривні 30 копійок -заборгованість по комісії;
- 69 доларів США 09 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 531 гривню 99 копійок - пеня.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у суді заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що наданий кредит був цільовим, а саме на придбання автомобіля. З метою погашення суми заборгованості відповідач передав автомобіль банку та перестав виплачувати кошти. Вважає, що з моменту передачі автомобіля банку зобов'язання ОСОБА_1 припинились.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 24 листопада 2006 року уклали кредитний договір у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 23571 долару США 09 центів шляхом надання готівкою через касу строком з 24 листопада 2006 року по 24 листопада 2011 року, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № К3Н1АК01955226 (а.с. 10-13).
Відповідно до пункту 3.2. зазначеного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,45 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 4.1. договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.
У судовому засіданні, представник позивача пояснив, що відповідач в рахунок погашення заборгованості передав банку автомобіль марки «NISSAN Primera», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначений автомобіль був реалізований 10 червня 2009 року за 79000 гривень. Ці кошти пішли на погашення суми заборгованості.
Разом з тим, станом на 04 січня 2010 року відповідачем не повернуто кредитні кошти, які складають:
- 8841 долар США 24 центи, що за офіційним курсом НБУ становить 68077 гривень 32 копійки - заборгованість за кредитом;
- 799 доларів США 75 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 6158 гривень 07 копійок - заборгованість по відсотках;
- 99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 762 гривні 30 копійок -заборгованість по комісії;
- 69 доларів США 09 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 531 гривню 99 копійок - пеня.
Загальна сума заборгованості складає 9809 доларів США 08 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 75529 гривень 92 копійки.
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Сплата заборгованості по відсотках, комісії та пені обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 04 січня 2010 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6-9).
Суд вважає, що не ґрунтуються на законі посилання представника відповідача на те, що після передачі автомобіля зобов'язання за договором припинились, оскільки сторонами був укладений кредитний договір, визначені його умови, які відповідачем не виконуються. Переданий банку автомобіль був реалізований, отримані кошти були зараховані на погашення кредиту. Позовні вимоги банку стосуються стягнення сум, які залишились несплаченими.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 755 гривень 29 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 68077 гривень 32 копійки, заборгованість по відсоткам в сумі 6158 гривень 07 копійок, заборгованість по комісії у сумі 762 гривні 30 копійок, пеню в сумі 531 гривні 99 копійок, судовий збір в розмірі 755 гривень 29 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: