№ 4-3242/10
10 вересня 2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 від 01.09.2010р. на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва Кривов»яз Д.А. від 25.08.2010р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у частині, що стосується фактів зловживання службовим становищем при укладанні договорів дольової участі за ст. 364 ч. 2 КК України, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва Кривов»яз Д.А. від 25.08.2010р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у частині, що стосується фактів зловживання службовим становищем при укладанні договорів дольової участі у будівництві мансардного поверху по АДРЕСА_1, тощо за ст. 364 ч. 2 КК України.
Зазначена скарга подана в порядку ст. 236-5 КПК України.
Відповідно до ст. 236-5 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.
Разом з тим, до скарги не долучено копію оскаржуваної постанови слідчого в ОВС прокуратури м. Києва юриста 2 класу Кривов»яз Д.А. від 25.08.2010р., в зв»язку з чим суд не може дійти висновку щодо наявності предмету оскарження та дотримання процесуальних строків за ст. 236-5 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог 236-5 КПК України постанова про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів, якої вона стосується. Так, в змісті скарги ОСОБА_1, зазначається про те, що по кримінальній справі №50-2903, по якій і було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінальної справи, ОСОБА_1 визнано потерпілою, разом з тим доказів в обґрунтування цього, в тому числі постанови слідчого про визнання особи потерпілою, тощо, до матеріалів скарги не надано, в зв»язку з чим, суд не може прийти до висновку, що постанова про закриття кримінальної справи, про яку йдеться у скарзі ОСОБА_1, оскаржена особою, інтересів, якої вона стосується.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 від 01.09.2010р. разом з додатками слід повернути скаржниці для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-5 КПК України
постановила:
Скаргу ОСОБА_1 від 01.09.2010р. на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва Кривов»яз Д.А. від 25.08.2010р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у частині, що стосується фактів зловживання службовим становищем при укладанні договорів дольової участі за ст. 364 ч. 2 КК України разом з додатками повернути скаржниці для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк