СПРАВА №2-1768-1/10
ухвала
09 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді Вовк С.В.,
при секретарі Хоменко Р.В.,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК» «Компаньон», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми вартості майна, суми штрафу та збитків, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК» «Компаньон» про визнання недійсним договору оренди майна та витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК» «Компаньон» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди майна, -
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2010 року та від 11.08.2010 року вжиті заходи забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно що е предметом оренди та грошові кошти в загальній сумі 663020 грн.
Рішенням по суті спору задоволено позов ОСОБА_1 в сумі 266000 грн.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Згідно із ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вище викладене заходи забезпечення позову підлягають частковому скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 214 ЦПК України, суд, -
Заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2010 року та від 11.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК» «Компаньон», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми вартості майна, суми штрафу та збитків, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК» «Компаньон» про визнання недійсним договору оренди майна та витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК» «Компаньон» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди майна скасувати в частині накладення арешту на майно що орендоване Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК «КОМПАНЬЙОН» та грошових коштів в сумі 397020 грн.
Зняти арешт з майна, яке орендоване Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК «КОМПАНЬЙОН» та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 2-а (будівельний майданчик житлового кварталу «НОВОПЕЧЕРСЬКІ ЛИПКИ»:
1. Пневмонагнітач (пневматичний насос) Estrich Boy (BRINKMANN Maschinenfabrik GmbH and Co. KG); шасі НОМЕР_3; двигун № НОМЕР_1, у кількості 1 шт.; в тому числі приймач суміші («козлик» та шланг для подачі суміші (40 метрів);
2. Пневмонагнітач (пневматичний насос) Estrich Boy (BRINKMANN Maschinenfabrik GmbH and Co. KG); шасі НОМЕР_3; двигун № НОМЕР_2, у кількості 1 шт.; в тому числі приймач суміші («козлик» та шланг для подачі суміші (40 метрів);
3. Пневмонагнітач (пневматичний насос) Estrich Boy (BRINKMANN Maschinenfabrik GmbH and Co. KG) типу С260; № НОМЕР_5; шасі НОМЕР_4; у кількості 1 шт., в тому числі приймач суміші («козлик»);
4. Пневмонагнітач (пневматичний насос) Estrich Boy (BRINKMANN Maschinenfabrik GmbH and Co. KG) типу DC 260/43; № НОМЕР_6; у кількості 1 шт., в тому числі приймач суміші («козлик»);
Зняти арешт з грошових коштів з рахунків відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «КОМПАНЬЙОН» в межах суми 397020 грн.:
1. рахунок № НОМЕР_7, відкритий в ВАТ «ЕРДЕ БАНК», місто Київ; МФО 380667;
2. рахунок № НОМЕР_8, відкритий в Київській філії ВАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; МФО 380225;
3. рахунок № НОМЕР_9, відкритий в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; МФО 322001;
4. рахунок № НОМЕР_10, відкритий в АКБ «ІНТЕГРАЛ» у м. Києві; МФО 320735.
Ухвала може бути оскаржена подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: