печерський районний суд міста києва
справа № 2-2070-1/10
14 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі: Кірсік С.В.,
за участю:
представника позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми недорахованої електричної енергії за актом порушень, -
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму за актом порушень в розмірі 777,65 грн. та судові витрати.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми недорахованої електричної енергії за актом порушень та призначено дату попереднього судового засідання на 05.07.2010 року.
Відповідно до ст.. 169 ЦПК України, у зв'язку із неявкою відповідача проведення попереднього судового засідання було відкладено на 15.07.2010 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми недорахованої електричної енергії за актом порушень призначено до судового розгляду на 23.07.2010 року.
23.07.2010 року та 09.08.2010 року в судовому засіданні оголошувались перерви, відповідно до ст.. 191 ЦПК України.
Ухвалою суду від 23.07.2010 року за заявою представника позивача, відповідно до ст.. 157 ЦПК України, продовжено розгляд справи.
13.09.2010 року у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи в судовому засіданні було відкладено до 14.09.2010 року, відповідно до ст.. 169 ЦПК України.
14.09.2010 року представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить письмова розписка.
Відповідач 14.09.2010 року в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За змістом діючого Цивільного процесуального кодексу України повторність неявки не передбачає обов'язковість неявки в два судових засідання поспіль, а неявкою особи в судове засідання слід розуміти неприбуття особи для участі в розгляді справи у визначений судом день та час. При цьому, законодавством не передбачено таке поняття як «запізнення в судове засідання».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь в цивільній справі особисто або через свого представника.
Частина 3 ст. 38 ЦПК України передбачає, що юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Оскільки позивач є юридичною особою його інтереси в суді представляє представник, який діє на підставі довіреності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 191 ЦПК України, суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 15.07.2010 року (а. с. 26), 13.09.2010 року (а. с. 67) та 14.09.2010 року (а. с. 69), проте у вказані судові засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи представник позивача повторно не з'явився в судове засідання та не звертався до суду із заявами про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169, ст.ст. 210, 293 ЦПК України суд, -
Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми недорахованої електричної енергії за актом порушень залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В.Кирилюк