справа № 2-5894/2010
13 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у липні 2010 року позивач звернувся до суду із даним позовом.
В обґрунтування позову зазначав, що 01.09.2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 01006077836 про надання кредиту на придбання автомобілю „Део”, реєстраційний номер НОМЕР_1, у сумі 47 935 грн., кінцевий термін погашення - 10.09.2012 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом 10,5 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом 0,1 % від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 1 030 грн. 31 коп. та відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась сплатити разову комісію при сплаті платежу за перший період, що разом склало 1 557 грн. 60 коп.
Для забезпечення виконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором між ними було укладено договір застави даного транспортного засобу.
З 01.01.2009 року розмір відсоткової ставки за користування кредитом було збільшено та вона складає 15,3 % річних.
Ним умови договору щодо надання кредитних коштів виконані в повному обсязі, разом з тим, відповідачка належним чином умови договору не виконує, станом на 10.06.2010 року здійснила оплату на загальну суму 26 705 грн. 35 коп., з яких 23 502 грн. 08 коп. в рахунок оплати щомісячних платежів та 3 203 грн. 27 коп. в рахунок нарахованих штрафних санкцій.
Станом на 10.06.2010 року виникла заборгованість в сумі 40 878 грн. 30 коп., з яких 25 417 грн. 48 коп. сума залишку кредиту, 14 060 грн. 96 коп. простроченої заборгованості за щомісячними платежами, 1 399 грн. 86 коп. штрафу, які і просив достроково стягнути з відповідачки на користь позивача, також просив стягнути судові витрати по справі.
Надалі позивач зменшив позовні вимоги на 1200 грн. вказавши, що після подачі позову така сума відповідачем була сплачена.
Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.
Відповідач у судовому засіданні визнала позов та всі обставини, викладені у позовній заяві, проте додала квитанцію про сплату нею ще 1200 грн. 18.08.2010 року.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Судом встановлено, що 01.09.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 01006077836 про надання кредиту на придбання автомобілю „Део”, реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 47 935 грн. в термін до 10.09.2012 року з річною процентною ставкою 10,5 %, разовою комісією за надання кредиту у розмірі 1 % від початкової суми кредиту та щомісячною комісією за управління кредитом 0,1 %.
З метою забезпечення відповідачем виконання зобов'язань за кредитним договором в цей же день між сторонами було укладено договір застави вказаного автомобіля.
Відповідно до п. 2.8.3 кредитного договору розмір процентної ставки може бути змінено в наступному порядку:
в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом 1 місяця зросте більш ніж на 3 % в порівнянні з курсом національної валюти до долара США на момент укладання кредитного договору;
в сторону зменшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом 1 місяця зменшиться більш ніж на 3 % в порівнянні з курсом національної валюти до долара США на момент укладання кредитного договору.
Відповідно до умов договору процентну ставку за користування кредитом з 01.01.2009 року було збільшено до 15,3 % річних.
Відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості по кредиту до подачі позову 26 705 грн. 35 коп. та заборгованість по щомісячним платежам склала 14 060 грн. 96 коп. Після подачі позову відповідачем було сплачено ще два платежі 1 200 грн.
Згідно п.п. 2.5, 3.1 кредитного договору відповідачка повинна сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 7.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує належним чином та має заборгованість по щомісячним платежам, позовні вимоги законні та обґрунтовані.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок кредиту станом на 10.06.2010 року - 23 017 грн. 48 коп.; прострочена заборгованість за щомісячними платежами в сумі 14 060 грн. 96 коп.; штрафні санкції у розмірі 1 399 грн. 86 коп..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 300465 , ЄДРПОУ 33694552) 38 478 грн. 30 коп. боргу та 404 грн. 78 коп. судових витрат, а всього: 38 883 грн. 08 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя