Справа № 2-5754/10
(з а о ч н е)
13 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
у липні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
В обґрунтування позову зазначав, що 20.12.2007 року між ВАТ „Універсал Банк”, який в подальшому було перейменовано у ПАТ „Універсал Банк”, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 053-2900/756-0734. З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором в цей же день між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Надалі у липні 2008 року до кредитного договору та договору поруки було внесено зміни, якими збільшено обсяг кредитного ліміту і валюти кредитування, а саме: з 467 785 швейцарських франків до 491 975, 69 доларів США. Згідно кредитного договору зі змінами надання коштів у межах кредитного ліміту здійснювалося шляхом надання наступних траншів: 467 785 швейцарських франків зі сплатою 9, 85 % річних, 10 215 швейцарських франків зі сплатою 11, 45 % річних, 30 000 доларів США зі сплатою 16, 95 % річних.
Банком свої зобов'язання за договором виконані в повному обсязі та видано кредит на вказану суму, разом з тим в порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 3 859 550 грн. 41 коп.
У зв'язку з викладеним просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що між ВАТ „Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк”, що підтверджується статутом, та ОСОБА_1 20.12.2007 року укладено кредитний договір № 053-2900/756-0734, відповідно до умов якого позивачем надано кредитні кошти в сумі 467 785 швейцарських франків. Процентна ставка по кредиту встановлена у розмірі 9,95 % на рік.
Відповідно до п. 1.1.1 договору за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка у розмірі 29, 85 % річних (підвищена процентна ставка).
Відповідно до п. 2.4 договору погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів відповідно до графіку погашення.
В цей же день між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого останній зобов'язався перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 1.4 цього договору відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Надалі сторони уклали додаткові угоди № 1 від 28.07.2008 року до договорів поруки та кредиту, згідно яких ліміт кредитної лінії ОСОБА_1 складає 491 975, 69 доларів США. Кошти надаються позичальнику шляхом видачі трьох траншів - першого у розмірі 467 785 швейцарських франків зі сплатою 9,95 % річних; другий - 10 215 швейцарських франків зі сплатою 11,45 % річних та третій - 30 000 доларів США зі сплатою 16,95 % річних. За користування коштами першого траншу понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 29,85 % річних, другого траншу - 34,35 % річних, третього траншу - 50,85 % річних.
Позивачем умови договору виконано в повному обсязі, що підтверджується заявами про видачу готівки та випискою з особового рахунку.
ОСОБА_1 покладені на неї зобов'язання належним чином не виконує, у порушення графіку сплати щомісячних платежів щомісячні платежі своєчасно та у повному обсязі не вносить. Ні позичальник, ні поручитель на вимогу банку про сплату прострочених платежів не відреагували та борг не погасили.
У зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове стягнення всієї суми кредиту законі та обґрунтовані.
З відповідачів на користь позивача солідарно підлягає стягненню заборгованість за першим траншем в сумі 3 616 578 грн. 59 коп., з яких 3 390 807 грн. 03 коп. простроченої заборгованості по кредиту; 224 228 грн. 20 коп. заборгованості по відсотках, 1 543 грн. 37 коп. - по підвищених відсотках; за третім траншем - 242 971 грн. 82 коп., з яких 222 913 грн. 13 коп. заборгованості по кредиту, 19 343 грн. 55 коп. заборгованості по відсотках, 715 грн. 14 коп. - підвищених відсотків, що разом складає 3 859 550 грн. 41 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРОУ 21133352) 3 859 550 грн. 41 коп. боргу.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” по 910 грн. судових витрат з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя