Справа № 2-4597/10
(з а о ч н е)
15 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у травні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
В обґрунтування позову зазначав, що 23.07.2009 року між ним та відповідачкою було укладено кредитні договори №№ ВL 8226/1 та ВL 120/1, відповідно до умов яких останній надано кредит в сумі 37 173 грн. 53 коп. для погашення боргу перед ним за кредитним договором № ВL 8226 від 15.08.2008 року та 121 968 грн. 26 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором № ВL 120 від 04.09.2007 року.
Банком свої зобов'язання за договорами виконані в повному обсязі та видано кредити на вказані суми, разом з тим в порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 2 275 грн. 24 коп., 5 804 грн. 02 коп. заборгованості по відсотках, 37 137 грн. 53 коп. по сумі дострокового стягнення кредиту, та 7 813 грн. 15 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 18 614 грн. 78 коп. - по процентах, 121 968 грн. 26 коп. по сумі дострокового стягнення кредиту. Крім того, відповідно до умов договору заборгованість по підвищених відсотках по першому договору складає 432 грн. 04 коп., по другому - 1 529 грн. 24 коп.
У зв'язку з викладеним просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 185 521 грн. 87 коп. та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що між сторонами 23.07.2009 року укладено кредитний договір № ВL 8226/1, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачці кредитні кошти в сумі 37 173 грн. 53 коп. строком до 01.07.2016 року. Процентна ставка по кредиту встановлена у період з 23.07.2009 року по 30.06.2010 року у розмірі 22 % на рік, починаючи з 01.07.2010 року - у розмірі 30 % на рік. За користування коштами понад строк кредитування встановлена підвищена процентна ставка, яка складає за період з 23.07.2009 року по 30.06.2010 року 44 % на рік, починаючи з 01.07.2010 року - 60% річних.
Між сторонами 28.07.2009 року також укладено кредитний договір № ВL 120/1, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачці кредитні кошти в сумі 121 968 грн. 26 коп. строком до 01.07.2016 року. Процентна ставка по кредиту встановлена у період з 23.07.2009 року по 30.06.2010 року у розмірі 22 % на рік, починаючи з 01.07.2010 року - у розмірі 30 % на рік. За користування коштами понад строк кредитування встановлена підвищена процентна ставка, яка складає за період з 23.07.2009 року по 30.06.2010 року 44 % на рік, починаючи з 01.07.2010 року - 60 % річних..
Погашення кредитів мало відбуватися шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту.
Позивачем умови договорів виконано в повному обсязі.
Разом з тим, відповідач покладені на неї зобов'язання належним чином не виконує, належних коштів у визначеному графіком розмірі та у строки не вносить, у зв'язку з чим у неї згідно розрахунку перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору № ВL 8226/1 в сумі 2 275 грн. 24 коп. по кредиту, заборгованості по процентам - 5804 грн. 02 коп., по підвищеним відсоткам - 432 грн. 04 коп. та по кредитному договору № ВL 120/1 заборгованість по кредиту - 7 813 грн. 15 коп., заборгованість по процентам - 18 614 грн. 78 коп., по підвищеним відсоткам 1 529 грн. 24 коп.
А тому вимоги позивача про стягнення заборгованості та дострокове стягнення залишку кредиту у межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 820 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” 185 521 грн. 87 коп. боргу та 1 820 грн. судових витрат, а всього: 187 341 грн. 87 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя