Копія Справа № 1-162/10
іменем України
21 серпня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Сеника Р.П.
при секретарі: Шуточкіній А.М.
з участю прокурора: Васьовчика І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир - Волинського, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1, раніше не судимого
у злочині, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1, восени 2009 року, дати точної не встановлено, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у м. Володимирі - Волинському незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який переніс за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де у підсобному приміщенні його зберігав, а пізніше, а саме 17 травня 2010 року близько 10 год. керуючись корисливим умислом, велосипедом перевіз частину раніше придбаного наркотичного засобу на вул. Лотоцького м. Володимир - Волинський, де поблизу контрольно - пропускного пункту колишнього танкового полку, під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_2 (дані легендовані) даний наркотичний засіб масою 3,34 г., за ціною 50 грн., який згідно висновку фізико - наркологічної експертизи № 198 - 615 від 24.06.2010 року віднесено до особливо - небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Він же, 24 травня 2010 року близько 11 год., під час проведення оперативної закупівлі, повторно незаконно збув ОСОБА_2 (дані легендовані) 7,36 г. наркотичного засобу - канабіс ( висушену марихуану), котрий згідно висновку фізико - хімічної експертизи № 199- 616 24.06.2010 року віднесено до особливо - небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, суду в своїх показах вказав, що восени 2009 року у лісовому масиві, який розташований неподалік ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», що на вул. Наталії Ужвій м. Володимир - Волинський, знайшов металеву банку, в якій знаходилась наркотична речовина - марихуана. Найдений наркотичний засіб переніс до себе додому для подальшого власного вживання, а згодом 16 травня 2010 року після його пропозиції зустрівся з своїм знайомим на прізвисько «ОСОБА_3», який поцікавився чи немає на продаж наркотиків, тоді вирішив продати їх йому про, що домовились і 17 та 24 травня 2010 року цьому знайомому «ОСОБА_3» було продано відповідно 3,34 г. та 7,36 г. наркотичного засобу - канабісу. Іншим особам він наркотичних засобів не продавав, на меті збагачення за рахунок продажі наркотичних засобів не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1, доведеною повністю.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Підсудний вчинив злочин вперше, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує, його поведінку до та після вчинення даного злочину, наявність повноцінної сім'ї в якій на утриманні має непрацюючу дружину та двох малолітніх дітей, молодий вік, стан здоров'я, підстави скоєння злочину, а також те, що дії підсудного носили одиночний характер та незначну кількість наркотичного засобу.
З врахуванням всіх здобутих по справі даних про особу підсудного, суд приходить до висновку, що йому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією закону, за яким він притягується до відповідальності, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів, а та застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є з'явлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Речові докази по справі - грошові купюри номіналом 20 грн. (ЕЩ 6149720 ), три купюри по 10 грн. (ЕЩ 8583581, ЗА 5598385, ЄВ 5387522), які були вилучені 24.05.2010 року у ОСОБА_1 передані на зберігання в бухгалтерію Володимир - Волинського МВ УМВС - передати в дохід держави, наркотичні засоби (дві прозорих кульки в яких знаходиться марихуана вагою відповідно 3,34 г. і 7,36 г.) - знищити.
Судові витрати за проведення фізико - хімічної експертизи № 198 - 615 від 24.06.2010 року в розмірі 690 грн. 36 коп. підлягають стягненню з підсудного в дохід держави на підставі ст. 93 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років бе з конфіскації майна.
На підставі ст. 75,76, КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - грошові купюри номіналом 20 грн. (ЕЩ 6149720 ), три купюри по 10 грн. (ЕЩ 8583581, ЗА 5598385, ЄВ 5387522), які були вилучені 24.05.2010 року у ОСОБА_1 передані на зберігання в бухгалтерію Володимир - Волинського МВ УМВС - передати в дохід держави, наркотичні засоби (дві прозорих кульки в яких знаходиться марихуана вагою відповідно 3,34 г. і 7,36 г.) - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення фізико - хімічної експертизи № 198 - 615 від 24.06.2010 року в розмірі - 690 (шістсот дев'яносто )грн. 36 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир - Волинського
міського суду Р.П. Сеник