Копія Справа № 1-151/10
іменем України
17 серпня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Сеника Р.П.
при секретарі: Громяк А.М.,
з участю прокурора: Луцика Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі -Волинському кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир - Волинський , зареєстрованого в м. Володимирі - Волинському, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2, раніше судимого Володимир - Волинським міським судом 20 травня 1998 року за ст. ст. 229-6 ч. 1, 187 ч. 2, 213 ч.4, 140 ч. 3, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26 липня 2002 року по відбуттю строку покарання; 06 вересня 2005 року Володимир - Волинським міським судом за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
у злочині, передбаченому ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1, 26 квітня 2010 року близько 15 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав автомобільний телевізор марки «Вітек», вартістю 150 грн. тюнер марки «Фергесон» до супутникової антени, вартістю 150 грн., дві пари сонцезахисних окулярів, загальною вартістю 100 грн. та поліетиленовий пакет вартістю 50 коп., які належать ОСОБА_2, чим йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.50 коп.
Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, суду в своїх показах вказав на вчинення ним крадіжки з приміщенні будинку АДРЕСА_3, автомобільний телевізор марки «Вітек», тюнер марки «Фергесон» до супутникової антени, дві пари сонцезахисних окулярів, та поліетиленовий пакет які належать ОСОБА_2 за обставин, викладених в обвинувальному висновку, просить вибачення за вчинене, щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти волі.
Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено вину підсудного у вчиненому та його дії суд кваліфікує за ст.185 ч. 2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) вчиненими повторно.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_1 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд бере до уваги вищенаведені обставини ту обставину, що діями підсудного не завдано матеріальної шкоди потерпілому і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд також враховує умови його життя, стан здоров'я та інші особливості.
Речові докази по справі : автомобільний телевізор марки «Вітек» з тюнером до супутникової антени марки «Фергесон» передане на зберігання ОСОБА_2 вважати йому повернутими.
Судові витрат у справі відсутні.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75, 76, КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі - автомобільний телевізор марки «Вітек» з тюнером до супутникової антени марки «Фергесон» передане на зберігання ОСОБА_2 - вважати йому повернутими.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з дня одержання його копії.
Головуючий: / підпис/ Р.П. Сеник
З оригіналом вірно:
Суддя Володимир-Волинського міського суду Р.П. Сеник