465/1957/23
2/465/2001/23
про повернення позовної заяви
06.06.2023 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, про визнання недійсним та розірвання договору купівлі - продажу квартири, -
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, за участі третьої особи, про визнання недійсним та розірвання договору купівлі - продажу квартири.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2023 року позовну заяву залишено без руху із підстав, викладених в ухвалі, та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Зокрема, позивачу необхідно надати суду підтвердження доплати суми судового збору а також надати належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу квартири від 13.12.2019 року.
Вказана ухвала двічі надсилалася позивачу на адресу, вказану в позовній заяві. Конверти позивачу вручені не були та повернуті на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній».
Разом із тим, 18.05.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви долучено квитанцію про доплату суми судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем не виконано вимогу ухвали суду від 06.04.2023 року про залишення позовної заяви без руху, зокрема суду не надано належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу квартири від 13.12.2019 року,така вважається неподаною та підлягає поверненню.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, про визнання недійсним та розірвання договору купівлі - продажу квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Величко О.В.