465/5583/17
2/465/596/23
про зупинення провадження
06.06.2023 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Сподар І.М,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, -
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа №465/4775/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 - 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в квартирі, яка належать на праві спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та об'єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Рішення у вказаній справі суттєво вплине на розгляд справи у суді першої інстанції, оскільки стосується права власності на спірний об'єкт нерухомого майна.
Позивач та його представник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки, на думку позивача, вказане рішення жодним чином не вплине на хід розгляду справи в суді першої інстанції.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що розгляд справи про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , неможливий до розгляду в суді апеляційної інстанції справи №465/4775/17, яка стосується встановлення права власності на вказане майно та рішення у якій може мати преюдиційну силу при розгляді даної справи, враховуючи, що право користування є похідним від права власності на майно.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст.251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 489 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 465/4775/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 - 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в квартирі, яка належать на праві спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру і об'єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Величко О.В.