Ухвала від 23.06.2023 по справі 904/5635/19

УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/5635/19 (904/1835/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Білоуса В.В., Картере В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві за вх.№ 3360/2023

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2023

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. (головуючого), Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022

у складі судді Первушина Ю.Ю.

у справі № 904/5635/19 (904/1835/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна"

до відповідача-1: Головного управління ДПС у м. Києві

відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

відповідача-3: Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення надміру сплачених сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість

в межах справи № 904/5635/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (далі - ТОВ "Смачна країна") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити дії та стягнення надміру сплачених сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість.

01.11.2022 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5635/19 (904/1835/22) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Головне управління ДПС у м.Києві внести зміни/коригування до інформаційної системи органів ДПС та інтегрованих карток платника ТОВ "Смачна країна" (код ЄДРПОУ 37733359) шляхом виключення з обліку відомостей про податковий борг, а саме, виключити з обліку відомості про наявність податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості/18010100 у розмірі 4 984,96 грн (основні зобов'язання 1 163, 08 грн, пеня - 3 821, 88 грн); податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості/18010400 у розмірі 120 899, 26 грн та залишок несплаченої пені - 40 949, 34 грн.

Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області сформувати електронний висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань та надіслати такий висновок до казначейства для виконання по поверненню ТОВ "Смачна країна" (код ЄДРПОУ 37733359) з бюджетного рахунку за КБК 14060100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" грошових коштів в розмірі 457 803,19 грн на ліквідаційний рахунок ТОВ "Смачна країна" НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк". МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надміру сплачені суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 457 803,19 грн на ліквідаційний рахунок ТОВ "Смачна країна" НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166.

06.04.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/5635/19 (904/1835/22) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 в частині задоволення позовних про зобов'язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області сформувати електронний висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань та надіслати такий висновок до Казначейства для виконання по поверненню ТОВ "Смачна країна" (код ЄДРПОУ 37733359) з бюджетного рахунку за КБК 14060100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" грошових коштів у розмірі 457 803,19 грн на ліквідаційний рахунок ТОВ "Смачна країна" НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовної вимоги.

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі № 904/5635/19 (904/1835/22) залишено без змін.

15.05.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Головним управлінням ДПС у м. Києві подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі №904/5635/19 (904/1835/22) в частині визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання Головного управління ДПС у м. Києві внести зміни/коригування до інформаційної системи органів ДПС та інтегрованих карток платника ТОВ "Смачна країна" (код ЄДРПОУ 37733359) шляхом виключення з обліку відомостей про податковий борг; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні зазначених позовних вимог. Також Головним управлінням ДПС у м.Києві подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

18.05.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.

24.05.2023 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі № 904/5635/19 (904/1835/22) в частині визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Головного управління ДПС у м. Києві внести зміни/коригування до інформаційної системи органів ДПС та інтегрованих карток платника ТОВ "Смачна країна" шляхом виключення з обліку відомостей про податковий борг. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі № 904/5635/19 (904/1835/22) в частині визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Головного управління ДПС у м. Києві внести зміни/коригування до інформаційної системи органів ДПС та інтегрованих карток платника ТОВ "Смачна країна" шляхом виключення з обліку відомостей про податковий борг - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до Суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску разом з доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, а також надати Суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 962 грн.

Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 24.05.2023 у справі № 904/5635/19 (904/1835/22) (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в електронний кабінет одержувача: Головне управління ДПС у м. Києві та доставлено 24.05.23 о 19:24 що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

02.06.2023 (через підсистему "Електронний суд") Головним управлінням ДПС у м.Києві подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про продовження процесуальних строків, в якому скаржник просив продовжити строк на сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/5635/19 (904/1835/22), посилаючись на відсутність фінансування органів ДПС внаслідок запровадження воєнного стану на території України.

Водночас, 05.06.2023 (через підсистему "Електронний суд"), у строки, встановлені ухвалою Верховного Суду від 24.05.2023 у справі № 904/5635/19 (904/1835/22), від Головного управління ДПС у м. Києві до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 23660,00 грн (платіжна інструкція № 997 (внутрішній номер 275813215) від 01.06.2023).

У зв'язку з відпусткою судді Банаська О.О. для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві у справі № 904/5635/19 (904/1835/22) автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В.В., Картере В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №904/5635/19 (904/1835/22) касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до Суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску разом з доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, а також надати Суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 962 грн.

Проте, Головним управлінням ДПС у м. Києві недоліки поданої касаційної скарги у повному обсязі не усунуто, зокрема, скаржником не подано заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі № 904/5635/19 (904/1835/22).

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки Головним управлінням ДПС у м. Києві у строк, визначений ухвалою Верховного Суду від 24.05.2023, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі № 904/5635/19 (904/1835/22) в частині визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Головного управління ДПС у м. Києві внести зміни/коригування до інформаційної системи органів ДПС та інтегрованих карток платника ТОВ "Смачна країна" шляхом виключення з обліку відомостей про податковий борг.

Відповідно до частини шостої статті 293 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі № 904/5635/19 (904/1835/22) в частині визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Головного управління ДПС у м. Києві внести зміни/коригування до інформаційної системи органів ДПС та інтегрованих карток платника ТОВ "Смачна країна" шляхом виключення з обліку відомостей про податковий борг.

2. Оригінал касаційної скарги з додатками повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере

Попередній документ
111801218
Наступний документ
111801220
Інформація про рішення:
№ рішення: 111801219
№ справи: 904/5635/19
Дата рішення: 23.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.07.2024)
Дата надходження: 27.11.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
14.02.2026 00:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2026 00:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 00:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2026 00:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 00:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2026 00:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 00:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2026 00:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 00:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2026 00:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 00:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2026 00:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 00:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2026 00:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 00:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2026 00:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 00:10 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2020 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2020 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2020 14:45 Касаційний господарський суд
25.11.2020 11:00 Касаційний господарський суд
16.12.2020 11:30 Касаційний господарський суд
19.08.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2023 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
30.05.2023 14:30 Касаційний господарський суд
03.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.09.2023 09:30 Касаційний господарський суд
10.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна казначейська служба України Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ТОВ "Смачна країна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМАШПРОЕКТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наутілус-Інвест 2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА КРАЇНА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА КРАЇНА"
відповідач в особі:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
за участю:
Веснін Сергій Олександрович
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районі міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районі міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА КРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС в м.Києві
ГУ ДПС у м.Києві
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Кредитор:
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС в м.Києві
ГУ ДПС у м.Києві
Фізична особа-підприємець Мороз Юрій Григорович
ТОВ "Смачна країна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА КРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
позивач в особі:
Арбітражний керуючий/адвокат Веснін Сергій Олександрович
представник позивача:
Федущак Нікіта Юрійович
представник скаржника:
Дерновський Максим Євгенович
Рудік Анна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ