22 червня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/10287/22
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №420/10287/22
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №420/10287/22 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 420/10287/22 скасовано.
Прийнято у справі нове судове рішення.
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено повністю.
21.06.2023 ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №420/10287/22.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно із підпунктом 15.10 пункту 15 частини першої Розділу «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.
Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначено статтею 365 КАС України, відповідно до частин 1,2 якої заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Таким чином, з урахуванням аналогії закону, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №420/10287/22, суддя-доповідач уважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/10287/22.
Керуючись ст.253, п.п.15.10 п. 15 ч.1 Розділу «Перехідні положення» КАС України, суддя-доповідач
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/10287/22.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій