Ухвала від 22.06.2023 по справі 420/1793/23

УХВАЛА

22 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/1793/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року у справі №420/1793/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНІКАЦІЙНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

31.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю КОМУНІКАЦІЙНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.10.2022 року № 7519798/41884343 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 21.12.2021 року;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 21.12.2021 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року у справі №420/1793/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНІКАЦІЙНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.10.2022 року № 7519798/41884343 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 21.12.2021 року.

Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 21.12.2021 року.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, податковим органом безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/1793/23.

29.05.2023 року означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року у справі №420/1793/23 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 4026 грн.

09.06.2023 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 року по справі №420/1793/23 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено.

Продовжено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року у справі №420/1793/23, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

21.06.2023 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 13.06.2023 року за №1718 про сплату судового збору у розмірі 4026 грн., у зв'язку з чим скаржниками усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року у справі №420/1793/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян

Попередній документ
111723437
Наступний документ
111723439
Інформація про рішення:
№ рішення: 111723438
№ справи: 420/1793/23
Дата рішення: 22.06.2023
Дата публікації: 26.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.08.2023)
Дата надходження: 16.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.07.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
РАДЧУК А А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
помічник судді :Павлюк Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЙНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунікаційно-будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
представник відповідача:
Іванов Микита Олександрович
представник скаржника:
Гриценко Олександр Олександрович
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КРУСЯН А В
ТАНАСОГЛО Т М
ШИШОВ О О