Справа № 712/4994/22
Провадження № 2-во/712/39/23
22 червня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Скринник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок, посилаючись на те, що 29.05.2023 року, він отримав рішення Соснівського районного суду у справі №712/4994/22.
При ознайомленні з рішенням у справі № 712/4994/22 виявив описки, а саме:
викладено в тексті рішення …послугу з ЦЩ… потрібно викласти …послугу з ЦО…;
викладено в тексті рішення ...з 15.09.200008 року... потрібно викласти ...з 15.09.2008 року;
викладено в тексті рішення 05.09.2019 року. потрібно викласти 05.09.2019 року із приміткою в акті;
викладено в тексті рішення ... рішення ОСОБА_2 ... потрібно викласти ...рішення судді Пироженко В.Д.;
викладено в тексті рішення ..від 20.03.2009 року)... потрібно викласти ..від 20.03.2009 року - суддя Пироженко В.Д.);
викладено в тексті рішення ..кв. 61 відключено від мереж від мереж ЦО і ГВП. потрібно викласти ..кв. 61 відключено від мереж від мереж ЦО і ГВП із 2008 року примітка в акті;
викладено в тексті рішення Відповідно доч. 6 ст. 95 ЦПК України, позивачем було подано копії письмових докаіву та суд за клопотанням представника відповідача витребував оригінал письмового доказу. потрібно викласти Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, позивачем було подано копії письмових доказів та суд за клопотанням представника відповідача витребував оригінали письмових доказів.;
викладено в тексті рішення ... був досліджені оригінали акту... потрібно викласти ...були досліджені оригінали: акт про відключення, технічні умови, витяг з протоколу, проект на відключення, висновок УЗЕ №381, нотаріально затверджений акт про відключення квартири, рішення суду №2-844/09р.;
викладено в тексті рішення ... суд не бере до уваги, оскільки актом від 05.09.2019 року зафіксовано факт відключення централізованого опалення за зазначеною адресою лише 05.09.2019 року. потрібно викласти ... суд не бере до уваги, хоча актом від 05.09.2019 року зафіксовано факт відключення централізованого опалення в примітці до акту із 15.09.2008 року.;
викладено в тексті рішення ...мешканцями будинку відповідно... потрібно викласти ...мешканцями будинку (а.с. 109) відповідно...;
викладено в тексті рішення Акт МВК має обов'язків характер.. потрібно викласти Акт МВК має обов'язковий характер...;
викладено в тексті рішення ...відбулося 05.09.2019 року, що зафіксовано актом від 05.09.2019 року, а тому позовні.... потрібно викласти ...відбулося 15.09.2008 року, що зафіксовано актом від 05.09.2019 року в примітці акту, однак позовні….
Просить виправити описки, та надати копію виправленого рішення у справі №712/4994/22 від 24.05.2023 року.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. (ч. 3 ст. 269 ЦПК України).
Згідно правової позиції, викладеної упостанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
ОСОБА_1 посилається на допущені судом описки, а саме:
викладено в тексті рішення …послугу з ЦЩ… потрібно викласти …послугу з ЦО…;
викладено в тексті рішення ...з 15.09.200008 року... потрібно викласти ...з 15.09.2008 року;
викладено в тексті рішення 05.09.2019 року. потрібно викласти 05.09.2019 року із приміткою в акті;
викладено в тексті рішення ... рішення ОСОБА_2 ... потрібно викласти ...рішення судді Пироженко В.Д.;
викладено в тексті рішення ..від 20.03.2009 року)... потрібно викласти ..від 20.03.2009 року - суддя Пироженко В.Д.);
викладено в тексті рішення ..кв. 61 відключено від мереж від мереж ЦО і ГВП. потрібно викласти ..кв. 61 відключено від мереж від мереж ЦО і ГВП із 2008 року примітка в акті;
викладено в тексті рішення Відповідно доч. 6 ст. 95 ЦПК України, позивачем було подано копії письмових докаіву та суд за клопотанням представника відповідача витребував оригінал письмового доказу. потрібно викласти Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, позивачем було подано копії письмових доказів та суд за клопотанням представника відповідача витребував оригінали письмових доказів.;
викладено в тексті рішення ... був досліджені оригінали акту... потрібно викласти ...були досліджені оригінали: акт про відключення, технічні умови, витяг з протоколу, проект на відключення, висновок УЗЕ №381, нотаріально затверджений акт про відключення квартири, рішення суду №2-844/09р.;
викладено в тексті рішення ... суд не бере до уваги, оскільки актом від 05.09.2019 року зафіксовано факт відключення централізованого опалення за зазначеною адресою лише 05.09.2019 року. потрібно викласти ... суд не бере до уваги, хоча актом від 05.09.2019 року зафіксовано факт відключення централізованого опалення в примітці до акту із 15.09.2008 року.;
викладено в тексті рішення ...мешканцями будинку відповідно... потрібно викласти ...мешканцями будинку (а.с. 109) відповідно...;
викладено в тексті рішення Акт МВК має обов'язків характер.. потрібно викласти Акт МВК має обов'язковий характер...;
викладено в тексті рішення ...відбулося 05.09.2019 року, що зафіксовано актом від 05.09.2019 року, а тому позовні.... потрібно викласти ...відбулося 15.09.2008 року, що зафіксовано актом від 05.09.2019 року в примітці акту, однак позовні….
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає необхідним виправити в тексті рішення наступні описки:
замість «…послугу з ЦЩ…» вважати вірним «…послугу з ЦО…»;
замість «...з 15.09.200008 року...» вважати вірним «...з 15.09.2008 року»;
замість «...рішення ОСОБА_2 » вважати вірним «...рішення судді Пироженко В.Д.»;
замість «Відповідно доч. 6 ст. 95 ЦПК України, позивачем було подано копії письмових докаіву та суд за клопотанням представника відповідача витребував оригінал письмового доказу.» вважати вірним «Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, позивачем було подано копії письмових доказів та суд за клопотанням представника відповідача витребував оригінали письмових доказів.»;
замість «...був досліджені оригінали акту...» вважати вірним «...були досліджені оригінали: акт про відключення, технічні умови, витяг з протоколу, проект на відключення, висновок УЗЕ №381, нотаріально затверджений акт про відключення квартири, рішення суду №2-844/09р.»;
замість «Акт МВК має обов'язків характер…» вважати вірним «Акт МВК має обов'язковий характер....».
В іншій частині заява про виправлення описки не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, задовольнити частково.
Виправити описки, допущені в тексті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2023 року, у цивільній справі № 712/4994/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов'язання вчинити дії, а саме:
замість «…послугу з ЦЩ…» вважати вірним «…послугу з ЦО…»;
замість «...з 15.09.200008 року...» вважати вірним «...з 15.09.2008 року»;
замість «...рішення ОСОБА_2 » вважати вірним «...рішення судді Пироженко В.Д.»;
замість «Відповідно доч. 6 ст. 95 ЦПК України, позивачем було подано копії письмових докаіву та суд за клопотанням представника відповідача витребував оригінал письмового доказу.» вважати вірним «Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, позивачем було подано копії письмових доказів та суд за клопотанням представника відповідача витребував оригінали письмових доказів.»;
замість «...був досліджені оригінали акту...» вважати вірним «...були досліджені оригінали: акт про відключення, технічні умови, витяг з протоколу, проект на відключення, висновок УЗЕ №381, нотаріально затверджений акт про відключення квартири, рішення суду №2-844/09р.»;
замість «Акт МВК має обов'язків характер…» вважати вірним «Акт МВК має обов'язковий характер....».
В іншій частині відмовити.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко