Ухвала від 22.06.2023 по справі 390/1033/20

Справа № 390/1033/20

Провадження № 6/712/171/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

з участю секретаря - П'ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього Павла Леонідовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Заболотній П.Л.звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2020 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 3000 гривень 00 коп. моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 1000 гривень 00 коп. моральної шкоди.Вказав, що з початком військових дій ОСОБА_1 була змушена кілька разів терміново змінювати місце проживання в зв'язку з постійними обстрілами міста Києва. Неодноразово переїжджаючи вона втратила частину документів, в тому числі і виконавчий лист по справі № 390/1033/20. На даний час вона має намір звернутися до органів виконавчої служби з метою проведення стягнення належних їй коштів. Просить видати дублікат виконавчого листа з метою виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №390/1033/20, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2020 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 3000 гривень 00 коп. моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 1000 гривень 00 коп. моральної шкоди.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки судове рішення не було виконано та відсутні будь - які відомості про повернення стягувачу виконавчого листа, а тому з метою звернення рішення до виконання необхідним є видача дублікату даного виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього Павла Леонідовича про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №390/1033/20, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 1000 гривень 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: Т.Є.Троян

Попередній документ
111712445
Наступний документ
111712447
Інформація про рішення:
№ рішення: 111712446
№ справи: 390/1033/20
Дата рішення: 22.06.2023
Дата публікації: 26.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.05.2021
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
17.11.2020 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
23.11.2020 12:15 Соснівський районний суд м.Черкас
18.02.2021 08:15 Черкаський апеляційний суд
23.01.2024 14:00 Черкаський апеляційний суд
14.02.2024 09:00 Черкаський апеляційний суд
11.09.2024 10:10 Соснівський районний суд м.Черкас
10.10.2024 11:45 Соснівський районний суд м.Черкас
14.10.2024 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Державна казначейська служба
Державна казначейська служба України
Державна Казначейська служба України
Другий відділ ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області
Центральний відділ ДВС м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ)
Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції
позивач:
Рибачук Василь Іванович
Рибачук Наталія Петрівна
Рибачук Наталя Петрівна
адвокат:
Заболотній Павло Леонідович
заявник:
Державна казначейська служба України
представник заявника:
Ярош Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ